美国为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 放在几十年前，打仗的输赢很好界定，无非就是谁占了谁的地盘，谁推翻了谁的政权，美国靠着强悍的军事实力，在全球打了不少这样的仗，可到最后才发现，赢了战场未必能赢到实际利益。 就说阿富汗和伊拉克战争，美国凭着装备优势轻松拿下战场，推翻了当地政权，可阿富汗战争打了20年，花掉2.26万亿美元，折损2400多名美军，最后撤兵时塔利班直接重新掌权，美国除了耗光大量国力，啥实际好处都没攥住，伊拉克那边更是留下个烂摊子，这种赢了表面输了里子的仗，美国现在再想打，心里也得掂量掂量。 更何况现在的中美之间，早就不是单纯的军事对比，两国的经济早就缠在一起，想拆都拆不开，2025年中美进出口总额达到4.01万亿元，中国是美国第三大出口目的地国和第三大进口来源国。 美国的农场主靠着向中国出口大豆、玉米过日子，苹果、高通这些大企业更是把中国当成核心市场，2022年美资企业在华销售额就达到4905.2亿美元，比中资企业在美销售额多了4000多亿，这就意味着美国要是跟中国动手，先遭殃的就是自己国内的这些企业，农场主卖不出粮食，科技企业丢了大市场，最后经济滑坡、民生怨声载道，这账美国算得门儿清，总不能为了所谓的战略目的，把自己的经济根基给刨了。 有人说美国军事实力全球第一，真要动武未必怕中国，可现实是在东亚这片地界，美国的军事优势根本发挥不出来。 中国这些年打造的区域拒止能力，早就把家门口的防线筑牢了，东风-17导弹部署在沿海区域，专门针对美军的航母战斗群和海外军事基地，美国的军舰想靠近中国领海，根本就是进了活靶子圈，别说打赢，能不能全身而退都是问题。 而且中国是全产业链的工业大国，军工生产能力摆在那，真要是陷入持久战，美国耗得起，中国也完全扛得住，最后只会是两败俱伤，这可不是美国想要的结果。 美国也试过绕开军事对抗，用制裁打压的方式想把中国摁住，就拿芯片领域来说，从2018年开始，美国层层加码搞出口管制，把上百家中国半导体企业列入清单，本想掐断中国的芯片发展之路，结果反倒逼出了中国的自主研发能力。 2025年底中国芯片自给率从2020年的16.6%涨到30%，中芯国际营收从33.6亿美元飙升到80.29亿美元，成了全球第二大晶圆厂，而美国的高通、英伟达却因为失去中国市场损失惨重，高通在华手机芯片份额从65%跌到42%，英伟达光营收损失就达55亿美元，美国本想卡中国的脖子，最后却把自己的芯片企业坑了个遍。 更重要的是，美国现在想拉着盟友一起围堵中国，却发现根本没人愿意真心跟着干。 美国一向奉行美国优先，一言不合就对欧洲盟友加征关税，甚至还想强买格陵兰岛，把英法德这些国家气得够呛，马克龙直接痛斥美国的帝国野心，转头就想跟中国合作拉经济，英国也赶紧批准中国在伦敦建大使馆，就连美国自己的财长都公开承认，在中国的营商环境比欧洲好得多。 美国的盟友个个都有自己的小算盘，都想靠着中国的市场发展经济，没人愿意跟着美国跟中国硬刚，孤掌难鸣的美国，自然不敢轻易迈出动武这一步。 现在的国际博弈，早就不是靠一场战争就能定输赢的时代了，所谓的打赢，是能不能掌握全球发展的主动权，能不能保住自己的经济利益和国际话语权。 美国跟中国博弈，不管是军事对抗还是经济制裁，都达不到遏制中国发展的目的，反而会让自己失去更多的市场和盟友，就算付出天大的代价，也拿不到想要的战略结果，这样的仗，打了当然也是白打。
