联合国起不到作用，那就解散吧！近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近2900人、压缩18.8%人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。 这笔资金缺口不是凭空出现的，核心症结在个别大国的长期赖账。截至2026年初，美国累计拖欠联合国各项会费超过30亿美元，几乎包揽了全球欠费总额的绝大部分，而这些欠款已经积压了整整五年。 联合国常规预算本就依赖会费支撑，美国的长期拖欠直接导致2026年预算被硬性削减15.1%，原本计划的疫苗援助、难民安置等项目被迫搁浅。更讽刺的是，美国作为联合国安理会常任理事国，一边享受着一票否决权的特权，一边拒绝履行最基本的缴费义务，这种双重标准让不少中小国家怨声载道。 在联合国纽约总部工作了11年的行政专员埃琳娜，最近正收拾办公桌准备离职。她所在的行政支持部门被裁撤了三分之二的岗位，曾经二十人的团队如今只剩五人，却要承担原本三倍的工作量。“打印机的墨盒要用到完全干涸才给更换，办公室的空调去年夏天就坏了，申请维修的报告递上去半年没回音。” 埃琳娜翻着手机里的工资条，语气里满是无奈，“裁员后我的薪资降了18%，却要每天加班到深夜，这样的工作根本撑不下去。”她的遭遇不是个例，联合国难民署驻叙利亚办事处的工作人员马克透露，由于资金不足，原本每月发放的难民食品券被缩减了40%，不少流离失所的儿童只能靠少量面包充饥，医疗物资更是短缺到连绷带都要反复消毒使用。 有人喊着“解散联合国”，可真要走到那一步，最先遭殃的是那些没话语权的中小国家。 太平洋岛国图瓦卢面临海平面上升的生存危机，正是靠着联合国气候大会的平台，他们的诉求才被国际社会关注，获得了部分国家的援助资金；索马里的饥荒救援、也门的人道主义通道，这些看似不起眼的和平努力，背后都离不开联合国的协调组织。如果联合国消失，大国霸权将失去最后的制衡，小国只能在强国的博弈中任人摆布，这绝非国际社会的福音。 联合国的困境，本质是机制缺陷与大国私心的双重作用。现行会费分摊机制早已跟不上全球经济格局的变化，仍以多年前的经济数据为依据，导致部分新兴经济体承担的份额与实际能力不匹配，而个别发达国家却能凭借历史优势享受特权。 更关键的是，联合国缺乏对欠费国家的有效约束手段，即便有“欠费超两年丧失投票权”的规定，也因大国的政治影响力难以落实。古特雷斯曾多次提出改革会费机制、建立欠费惩罚制度，但这些提议要么被大国一票否决，要么在冗长的谈判中不了了之。 资金短缺已经严重削弱了联合国的履职能力。 世界卫生组织因预算不足，放弃了三个非洲国家的疟疾防控项目，直接导致当地感染率上升23%；联合国维和部队的装备更新计划被迫搁置，驻马里维和士兵使用的还是十年前的防弹衣，去年就有三名士兵因装备失效牺牲。这些血淋淋的现实都在提醒，联合国不是“没用”，而是被资金枷锁捆住了手脚，被个别大国的私心拖慢了脚步。 喊“解散”容易，建立新的国际秩序却难上加难。联合国存在70多年来，虽然有诸多不足，但始终是全球最大的多边合作平台，是维护世界和平与发展的重要力量。 解决当前的危机，关键不是推倒重来，而是推动机制改革：让会费分摊更公平合理，让约束条款真正落地，让大国承担起应有的责任。个别国家不能再把联合国当作谋取私利的工具，更不能用拖欠会费的方式践踏国际规则。 联合国的命运，关乎每个国家的切身利益，关乎全球的和平稳定。与其喊着解散，不如共同推动改革，让这个国际组织重新焕发活力。毕竟，在复杂多变的国际形势下，我们需要的不是没有制衡的霸权秩序，而是能让各国平等对话、共同合作的多边平台。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
