英国前首相苏纳克今天（1月25日）发文说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。” 前首相的这句话，听着挺唬人，一上来就抛出了一个所谓的“依赖”选择题。但仔细咂摸咂摸，这更像是一道精心设计的政治伪命题，带着浓浓的保守党陈腐味道。他是在暗示什么？难道和谁做生意、交朋友，就必须是“依赖”谁，就不能是平等互利的合作吗？ 瞧瞧现在英国自己人在干什么吧。就在前几天，英国现任财政大臣蕾切尔·里夫斯还在达沃斯大声疾呼，说英国与中国的贸易强度“低于美中、德中、法中贸易”，希望帮助英国企业扩大对华出口。现任政府想踏踏实实发展经济，前首相却在一旁大谈“依赖”恐慌，这场面够分裂的。 再说了，斯塔默政府正忙着筹划首相访华，外界都看出来这是要努力重振两国经贸合作的“黄金时代”。欧洲邻居们也在纷纷向中国释放务实合作的善意。在这个节骨眼上，苏纳克跳出来高喊“警惕中国依赖”，这不是逆流而动是什么？更像是一种政治姿态的表演。 苏纳克嘴里说要“打造自身的硬实力储备”，这话英国人说很多年了。去年，他还宣布在未来两年增加50亿英镑国防开支，其中大头都投给了核武器和“奥库斯”潜艇项目。可这真的提升了“自身”实力吗？明眼人都看得出，这笔钱更像是给美国主导的小圈子交的“投名状”。 真正的独立，不是从一个怀抱躲进另一个怀抱。英国与美国的关系，也远非铁板一块。就在最近，两国在格陵兰岛主权、印度洋军事基地等核心战略利益上就出现了公开分歧，英国首相甚至批评美国用关税威胁盟友“完全错误”。这“特殊关系”里的冷暖，英国人自己最清楚。 那么，抛开政治辞藻，英国的真实处境是什么？是经济需要复苏，是民众需要就业，是企业需要市场。和中国这个全球第二大经济体、第一大货物贸易国加强合作，是再正常不过的经济逻辑，怎么就成了一种“罪过”？将健康的经济往来扭曲为战略威胁，这种思维本身，才是英国发展的最大障碍。 说到底，苏纳克的这番言论，暴露的是一种战略上的不自信和方向上的迷茫。脱欧之后，英国一直在寻找自己的新角色，是紧紧抱住某个大国的腿，还是真正走出一条独立、务实、符合本国人民利益的路？这道题，显然比“依赖美国还是依赖中国”要复杂得多，也重要得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 英国对华立场 苏纳克
