"不可接受！"当这四个字从意大利总理梅洛尼口中说出时，整个欧洲政坛都愣住了。要知道，这位被外界公认为特朗普"坚定盟友"的右翼领导人，此前几乎从未公开批评过白宫主人。然而这一次，特朗普的一番话彻底触碰了红线。 早些时候，特朗普在瑞士达沃斯出席世界经济论坛期间接受福克斯新闻采访，抛出了一番让盟友目瞪口呆的言论。他质疑北约的存在价值，声称美国"从来没有需要过"北约。随后他更进一步，直接贬低盟国在阿富汗战场的贡献，原话是这样说的："他们会说他们向阿富汗派了兵，他们确实派了，但位置略微靠后，有点脱离前线。" 这番话如同一颗炸弹，在大西洋两岸引爆。 首先坐不住的是英国。英国首相斯塔默在电视讲话中表示，特朗普的言论"具有侮辱性且令人震惊"，给英军死伤者的亲人带来了巨大的伤害。斯塔默直言不讳：如果他自己说错了那样的话，"一定会道歉"。英国广播公司政治编辑评价称，尽管斯塔默措辞克制，但这已是他迄今为止对特朗普发表的"强烈公开批评"，语气和肢体动作都流露出愤怒。 这份愤怒绝非小题大做。在长达20年的阿富汗战役期间，约有3486名北约士兵阵亡，其中2461名是美国人，英国次之，共457名士兵丧生。457条生命，是英国自上世纪50年代以来经历的伤亡惨重的海外战争。这些士兵冲锋陷阵、流血牺牲，如今却被一句"脱离前线"轻描淡写地抹去。 紧随英国之后，挪威首相斯特勒在社交媒体上发声。斯特勒表示，所有阵亡将士及其遗属以及所有在阿富汗服役的人员都理应得到真诚且尊重的对待，"美国总统的声明缺乏尊重"。他透露，阿富汗战争期间，大约1万名挪威军人在阿富汗驻扎，其中10人丧生、多人受伤，"他们与来自丹麦、英国、美国等国的军人并肩作战，值得由衷的感谢"。 波兰外交部长西科尔斯基曾亲赴阿富汗战场服役，他的回应掷地有声："任何人都没有权利嘲笑我们士兵的牺牲。"加拿大国防部长麦金蒂则强调，加拿大军人从一开始就在现场，"不是因为我们不得不这样做，而是因为我们认为这是正确的事情"。 真正让外界意外的是梅洛尼的表态。 梅洛尼24日表态称，意大利方面对特朗普的言论感到"震惊"，"贬低北约国家在阿富汗所作贡献的言论不可接受，尤其是当这些言论由盟国发表时"。她特意补了一句耐人寻味的话：意大利与美国仍"拥有牢固友谊"，但"友谊需要尊重"。 梅洛尼在社交平台发布的声明中列出了一组沉甸甸的数字：9·11事件后，北约为了支持美国首次也是唯一一次启动了北约第五条款，53名意大利士兵在阿富汗战争中阵亡。这是北约历史上集体防御条款仅有的一次被激活，盟国为了美国走上战场，用生命践行了"攻击一国即攻击全体"的誓言。 德国前国防部长古滕贝格的批评更为尖锐。他在接受《图片报》采访时表示，特朗普的言论等于对在阿富汗冲突中受伤的士兵和死难者家属"打了一记耳光"，美国总统应为此道歉，但他"当然"不指望特朗普会采取这样的举动。古滕贝格曾于2009年至2011年担任德国国防部长，在阿富汗期间担任过联邦国防军指挥官，深知前线战况。 连英国王室成员也加入了声讨行列。哈里王子曾两次被派往阿富汗执行任务，其中包括在战斗激烈的赫尔曼德省服役十周。哈里王子23日发表声明指出，2001年北约历史上唯一一次启动了第五条集体防御条款，盟国响应了这一号召，成千上万人的生活从此改变，"这些牺牲值得我们如实、尊重地谈论"。 一位曾赴阿富汗参战的丹麦退伍军人的话道出了许多老兵的心声。"我在阿富汗和伊拉克战争中曾遭遇枪击、爆炸袭击，我最亲密的战友也丧生于战场。"他说，"这让你感到被嘲弄，我曾准备好为我所信仰的东西而死。" 面对铺天盖地的批评浪潮，白宫最初的回应相当敷衍，仅表示美国对北约的贡献"远超其他国家"。然而，当英国首相斯塔默与特朗普通话后，情况似乎有所转变。特朗普在其社交媒体上发帖赞扬英国军队，称"英国伟大而勇敢的士兵将永远与美国站在一起"。法新社称，这似乎意味着特朗普"部分收回"了他的相关言论。 但值得注意的是，特朗普的帖文仅赞扬了英国，并未提及其他北约盟友。意大利的53名阵亡将士、挪威的10名牺牲军人、丹麦的44名殉职士兵，他们的贡献依然被晾在一边。 这场风波的深层意义在于，它折射出跨大西洋联盟正面临前所未有的信任危机。面对特朗普高度不可预测的外交政策，许多美国亲密盟友一直在紧锣密鼓地研究如何减少对美国的依赖。特朗普本周在达沃斯演讲中嘲笑法国总统马克龙，称英国的能源政策"愚蠢"，并表示北约是一个对美国没有任何回报的"钱坑"。 当连梅洛尼这样的"铁杆支持者"都公开说出"不可接受"时，华盛顿或许该认真思考：盟友的耐心，还剩多少？
