今天把话挑明了说，无论是哪个国家，要加入所谓的特朗普“和平委员会”，那就等于自己主动往特朗普屁股底下钻，自讨苦吃，甘愿受气。其实，有一点战略头脑的领导，都不会让自己的国家加入这个不伦不类的组织。 这个机构最初嵌入特朗普2025年10月的加沙停火20点计划，作为监督重建的工具，涵盖援助协调和部队部署。联合国安理会2025年11月授权其在加沙运作至2027年，每半年汇报。美国国务院迅速扩展范围，转变为处理全球冲突的永久实体。宪章草案显示，特朗普任主席，无任期限制，仅自愿离职或无法履职时更换，其他国家代表限三年，除非捐款10亿美元获永久席位，将金钱与影响力直接挂钩。 决策机制偏向一方，每国一票表面平等，但决议需主席批准生效，美国实际主导。创始委员会七人中六人为美国人，包括国务卿卢比奥、白宫特使威特科夫和库什纳，唯一外资是英国前首相布莱尔，巴勒斯坦代表边缘化。加沙层级涉及中东官员和美国投资专家，下设小组处理日常，但顶层由美方把控。美国借此避开联合国，建立自家模式，特朗普在达沃斯称其更高效。 多国反应谨慎。法国拒绝，担心干扰联合国，美国威胁征收200%关税于葡萄酒和香槟。挪威声明不参与质疑国际法的团体。加拿大不愿付费。英国讨论条件，未积极。德国沉默，与俄罗斯、印度、土耳其、乌克兰、巴西等三十多国观望。瑞典称草案授权过宽。斯洛文尼亚强调破坏联合国宪章。 部分国家2026年1月22日达沃斯签署，包括以色列、沙特、阿联酋、巴林、约旦、卡塔尔、埃及、巴基斯坦、摩洛哥、匈牙利、土耳其、印尼、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、越南、科索沃、亚美尼亚、阿塞拜疆。白俄罗斯卢卡申科接受。俄罗斯普京考虑，俄方审查文件。中国未回应。 规则体现美国作风，顺从获益，抵抗遭罚。过去为格陵兰资源威胁北约，如今复现。加入国需服从，牺牲外交独立，否则经济压力。捐款换席位，资金用于项目，但专家疑虑美国优先企业，导致不公。架构脱离实际，加沙方案推旅游区和贸易港，忽略本地需求。资金募集难，执法受限。 题目提到的内容 机构起初针对加沙，监督停火和治理过渡。联合国授权后，美国扩展到全球“受冲突影响地区”。宪章称其为灵活机制，实际绕开多边共识。特朗普主席职位终身可能，成员需邀约。捐款门槛设为10亿，买永久资格，像俱乐部。决议经批准，权力集中。创始成员美方主导，缺乏平衡。法国拒邀遭关税威胁，暴露胁迫。挪威、加拿大等警惕。签署国多中东亚洲，美国意图掌控话语。专家指资金执法不足，成干预工具。加入等于让渡主权，风险高于收益。 签署后，委员会启动加沙协调，分配援助和修复基础设施。但预算缺口大，欧洲拒捐，到位资金仅目标三分之一。执法部队规模小，无法维持安全。国际疑虑增，德国声明不参加会议。俄罗斯磋商条款。专家称缺乏信任，仅为美国平台。特朗普任命更多官员，推动运作，但阻力大，联合国职能未取代。各国在安理会合作，促进和平。特朗普持主席至任期末，机构边缘化。
