美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 当下国际竞争早已换了赛道，美方始终不对中国采取直接军事对抗，绝非实力不足，德国军事专家点破关键。 如今的胜负规则，早和过去抢地盘、控资源的老套路彻底脱节，这一点，从美方近年的一系列操作里就能看得明明白白。 放在以前，海外军事行动对美方而言就是门稳赚不赔的生意。找个借口推翻小国政权，就能掌控当地能源、矿产等核心资源，即便投入军费，后续靠资源垄断也能轻松回本。 可中国和那些小国完全不同，我们手握完整且稳定运转的大型工业体系，上至航天、高端制造，下至民生小商品、基础建材，全产业链布局让中国深度嵌入全球供应链的每一个关键节点。 如今全球经济就是一张牵一发而动全身的大网，美方若敢在我国周边挑起军事冲突，别说打垮中国工业体系，冲突一爆发，全球生产制造、海运物流和金融市场先就乱成一锅粥。 到时候不仅收割不到利益，美方自身的跨国企业、海外投资都会跟着遭殃，这种对抗早已不是单方面收割，而是产业链断裂的双向伤害，最终买单的还是美方经济和普通民众的生活。 美方当然清楚硬刚的代价，这些年一直靠关税、技术限制等低烈度手段拿捏中国，想不费一兵一卒遏制我们发展，结果却一次次搬起石头砸自己的脚，关税战就是最鲜活的例子。 当初美方高调对中国商品加征高额关税，如今其平均有效关税税率已创下近九十年新高。 这些成本看似针对出口商，实则七成以上都转嫁给了美国消费者，某圣诞消费季，美国家庭平均多花一百多美元购物，居家用品、电子产品售价涨幅超三成，日常开销大幅增加。 美方本想靠关税保护本土产业，可预期的发展红利并未到来，反倒先坑了农产品出口。 中国是美国诸多农产品的重要市场，关税政策直接导致大豆、玉米大量积压滞销，农场主收入暴跌，本土中小企业也信心受挫，商业预期跌至谷底。 一场无硝烟的经济对抗，反倒把美方自己的民生和产业搅得鸡犬不宁，可想而知，若爆发直接冲突，商品短缺、通胀高企等问题会瞬间加剧，民生与政治压力无人能扛。 在技术领域，美方的操作更是堪称“一手烂牌”。 原本想靠芯片等核心技术禁令，卡住中国科技发展的脖子，却没料到这道禁令成了自主研发的“催化剂”，逼着国内企业从依赖进口转向搭建完整技术生态。 前些年，中国芯片自给率不足10%，每年花两千多亿美元进口芯片，占据全球大半进口份额。 而在技术封锁的这几年，国内芯片研发突飞猛进，本土企业在算力芯片、通用芯片领域接连突破，部分产品核心指标比肩国际高端水平。 如今我国AI服务器外购芯片比例大幅下降，从美方进口的芯片份额跌至个位数。 美方企业则尝到了苦果，失去中国这个全球最大消费市场后，好日子一去不返。 某知名芯片企业，四年前在中国市场份额接近95%，禁令实施后直接腰斩，负责人坦言，对华技术限制让企业付出巨大经济代价，效果与预期完全相反。这波操作，妥妥的赔了夫人又折兵。 再看美方引以为傲的盟友体系，也只是表面光鲜。 美方拉着一众国家组建合作机制，喊着联手限制中国，可真要付出经济代价、牺牲自身利益时，盟友们纷纷露怯。 多数国家与中国的贸易往来，在本国经济结构中占据重要地位，利益捆绑深度密切，嘴上喊口号可以，真要切断联系无异于自断财路，没人愿意做损人不利己的事。 美方在前声嘶力竭，盟友们顶多敷衍应和，真要出资金、调政策时，不是推脱就是犹豫，这样的联盟看似人多，实则一盘散沙。 美方若贸然军事冒险，别指望盟友真心相助，反而会因盟友出工不出力，让自身风险翻倍。 说到底，美方如今早已陷入进退两难的境地，硬刚没胜算，还得赔上经济、市场和口碑。 放任中国发展又心有不甘，靠小动作限制却屡屡反噬自身。中美博弈早已不是靠拳头定输赢的时代，美方抱着老思维搞压制封锁，显然找错了方向。 中国的经济体量、产业实力和发展韧性摆在眼前，全球经济深度融合的格局不可逆转，美方再不服气也得承认，对中国强硬对抗，从一开始就是打不起、也打不赢的赔本买卖。
