巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当地时间 1 月 21 日，巴基斯坦与约旦、阿联酋、沙特、土耳其等八国一同发布联合声明，官宣加入由特朗普担任主席的所谓 “和平委员会”，这则消息很快传到国内，让不少网友心里犯起了嘀咕，纷纷猜测中巴之间的铁杆友谊是不是出现了裂痕，甚至有人直言巴铁这是要背刺中国。 就在巴基斯坦等国发布声明的同一天，中国外交部在例行记者会上正面回应相关问题，亮明了中方的坚定立场。中方始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚守以国际法为基础的国际秩序，这一态度从未有过丝毫动摇。 外界都能看出，中方的表态并非针对任何参与该委员会的国家，而是直指美国绕开联合国、试图打造自身主导的国际冲突解决机制的霸权行为。美国的这一做法，本质上是对现有国际秩序的挑战，也让国际社会充满了担忧。 巴基斯坦选择加入这个由特朗普主导的委员会，其实是基于自身地区利益的理性考量，和所谓的 “背刺” 中国没有半点儿关系。作为身处南亚、与中东地区联系紧密的国家，巴基斯坦一直关注加沙地区的局势发展，加入该委员会的核心诉求，就是争取在加沙相关事务中拥有更多话语权。 加沙冲突的持续发酵，让周边及相关国家都希望能参与到问题的解决中，巴基斯坦也不例外，希望通过这一方式发出自身的声音，推动加沙地区实现和平稳定，这一诉求本身合情合理，是一个主权国家正常的外交选择。 反观特朗普主导的这个所谓 “和平委员会”，从诞生之初就存在诸多先天问题，其不合理性让国际社会诸多国家和组织提出质疑。这份委员会的章程草案里，甚至压根没有提及加沙冲突，和美方宣称的 “推动加沙和平” 的初衷完全相悖。 不仅如此，章程还赋予了特朗普绝对的权力，委员会的所有决定最终都需要经特朗普批准，他甚至有权在平票时作出最终裁决，这种一人独大的权力设置，完全不符合国际事务协商共治的基本准则，也让该委员会的公正性大打折扣。 更让人难以接受的是，委员会还设置了极其荒唐的规则，宣称在章程生效首年捐款超过 10 亿美元的国家，就能获得委员会的永久席位。这一规则将国际话语权与金钱挂钩，彻底违背了国家主权平等的原则，也让该委员会充满了交易色彩。 特朗普还曾直言，这个委员会一旦在加沙的工作取得成效，就会将这一模式推广到其他地区的事务中。美方的这一表态，彻底暴露了其打造由自身主导的国际机制、试图取代联合国部分职能的真实目的，这也是中方明确反对的核心原因。 截至 1 月 22 日该委员会在瑞士达沃斯正式启动时，实际到场签署文件的国家仅有 19 个，而特朗普此前声称的 59 个同意加入的国家和地区，大多只是口头表态，并未实际参与。更关键的是，加沙问题的直接相关方，以色列和巴勒斯坦的代表均未到场。 包括法国、挪威、瑞典等多个欧洲国家，直接拒绝加入该委员会，法国官员更是明确表示，担忧该委员会会取代联合国，成为世界解决冲突的主要机构。就连同意加入的部分国家，也坦言并非自主选择，而是迫于美国的压力。 国际社会的诸多专家也指出，这个所谓的 “和平委员会” 既缺乏合法性，也没有制度基础和组织沿革，根本无法与联合国相匹敌，其治理模式也不可能真正解决国际冲突，最终只会沦为美国推行霸权的工具。 了解了这些背景，就更能明白巴基斯坦的选择只是外交层面的正常操作，根本不会影响中巴之间的关系。中巴全天候战略合作伙伴关系，是经过数十年风雨考验的，根基无比坚实，不会因为巴基斯坦的这一外交选择就发生丝毫动摇。 从建交至今，中巴两国在政治、经济、文化、安全等诸多领域开展了全方位的合作，彼此相互支持、相互信任，早已成为全天候的朋友和铁杆兄弟。这种深厚的友谊，建立在相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政的基本原则之上。 中国始终尊重各国根据自身国情作出的外交选择，巴基斯坦也始终坚定支持中国的核心利益和重大关切，这一基本共识从未改变。两国之间的合作与友谊，不会因为外部的任何因素而受到影响，这是中巴双方的共同认知和坚守。
