国台办为什么不理郑丽文？这根本不是什么“冷处理”，这是在挂断“诈骗电话”！郑丽文以为喊两句“我是中国人”，就能像以前那样来大陆骗吃骗喝骗红利？错了！那个“听其言”就能换糖吃的时代，已经彻底终结了！ 两岸交流在国民党坚持九二共识时期，曾推动多项务实合作，如经济论坛和民间往来。郑丽文2025年当选国民党主席后，多次公开表达身份认同。她在大学演讲中强调两岸民众共享血脉，批评民进党将相关词汇政治化。电台节目上，她重申根源在大陆，主张恢复沟通。国台办发言人回应指出，这种认知符合事实，无法否认。 郑丽文还宣布2026年上半年访陆优先于美国行程，国民党通过渠道表达恢复论坛意向。大陆方面重申，反对台独是前提。这些表态在岛内引发分歧，绿营立委反驳台湾人身份认知，指责混淆概念。国民党内部对蒋万安类似言论进行解释，强调双重认同不该成攻击工具。整体上，郑丽文的初期动作似乎意在重建信任，但大陆观察其整体立场，未急于回应。 国民党推动交流的努力持续进行中，郑丽文表面上亲近大陆，实际行为却显示出摇摆。她在广播中表示访陆优先，随后却派遣亲信前往华盛顿，与美方讨论合作。回台后，国民党同意军购预算，回应外部压力。国台办监测这些举动，没有发出正式邀请。 发言人强调，互动需实际促进和平，而非表面表述。郑丽文在研讨会上声称九二共识能开启对话，却回避统一议题，转向和平调整现状。在校园活动中，她重述身份认同，但面对统一提问时，用模糊表达回避。国民党内部主张回归共识反对台独，她却在美台往来中提及美方邀约频繁。这些行为令大陆保持距离，未对访陆请求积极跟进。郑丽文还放话，如果不见高层就不来访，这被视为附加条件，削弱诚意。大陆回应强调，听其言观其行，需巩固信任基础。 郑丽文的举动被视为两面手法，一边对大陆示好，一边向美国靠拢。她上任后，国民党在议会推动多项议案，包括增加国防支出，以回应美方要求。这与她宣称的优先访陆形成对比。国台办在多次记者会上指出，国民党需展现实际行动，而非空谈。郑丽文在媒体采访中，强调只有接受一个中国才能确保台湾生存，却在党内会议上同意与美方加强军事合作。 岛内舆论注意到，她将访美行程提前，原本的顺序悄然改变。这引发蓝营内部提醒，需坚守原则。国台办的回应虽礼貌，但透露出对国民党整体路线的观察。郑丽文试图通过这些表态展示领导力，但她的亲美举动被指为向外部势力表忠心。网友评论指出，这种哄大陆给资源、求美国保护的模式，已被看透。大陆坚持战略定力，不轻易撒鹰。 国民党主席的角色要求平衡两岸关系，但郑丽文的行为显示出实用主义。她在2025年底出席活动时，批评民进党台独路线，却未明确推动统一议题。国台办否认相关传闻，如所谓高层会晤，强调需在共识基础上加强交流。郑丽文派员访美后，国民党内部出现分歧，有的成员提醒她避免两头讨好。她的访陆计划本意是镀金，为2026选举铺路，但附加条件让大陆冷眼旁观。 发言人重申，欢迎国民党互动，但前提不能变。郑丽文的言论虽强调华夏儿女身份，却在实际政策上维持不统不独现状。这与大陆期待的推动统一动作不符。岛内民意调查显示，越来越多民众支持两岸和平发展，反对模糊立场。郑丽文的策略被指为政治资本积累，而非真诚沟通。 大陆对国民党政客的评估已转向实际观察，而非仅凭口头表态。郑丽文上任初期，曾表示愿为和平奔走，但她的美台互动频繁，同意多项军购案。这让国台办保持谨慎。2025年11月，国台办回应国民党访陆意愿，指出需满足共识条件。 郑丽文在12月否认捏造传闻，发出律师函维护形象。但她的行程调整，被岛内媒体解读为转向美国优先。国民党试图通过这些动作稳固党内支持，却忽略了大陆的底线。网友分析，这种两面派做法，过去或许能换取红利，但如今时代不同。大陆强调战略定力，不接待空有表演的政客。郑丽文的算盘虽精明，但在绝对原则面前，难有进展。 郑丽文持续推动访陆事宜，国民党多次联络渠道，但国台办坚持需见实质举措。2026年初，她等待回复，却仅获重申共识的声明。台湾内部意见分化，甚至传统绿营区域出现统一支持迹象。她通过媒体释放消息，突出高层互动价值，但大陆重申无行动不接待。她的行程未能实现，访陆未果，成为单方面努力。国民党内部反思策略，承认需巩固信任。岛内舆论关注其两岸路线调整，但未见突破。郑丽文的领导力面临考验，选举前景受影响。
