北约秘书长称欧洲防务自主是“做梦”，美欧裂痕再添新证 2026年1月27日，北约秘书长马克·吕特在欧洲议会发表争议性言论，称“若认为欧洲无需美国就能自保，那就继续做梦”。他强调，欧洲实现完全防务自主需将国防开支提升至GDP的10%，并独立建设核能力，成本高达数十亿欧元。此番言论正值北约内部因格陵兰岛主权问题矛盾激化之际，凸显欧美战略分歧的公开化。 吕特的观点揭示了欧洲面临的现实困境。脱离美国核保护伞独立发展核力量，需突破巨大技术壁垒并承担难以想象的开支。例如，英法两国的核武规模远不及美俄，难以形成有效战略威慑。同时，欧盟规划的庞大防务基金分摊至各国后仍显不足，南欧国家因债务压力明确反对继续增加军费。 欧洲内部分歧是更深层的障碍。波兰等东欧国家将北约视为生存保障，其国防开支已占GDP超4%，但仍坚持“北约优先”。法国则长期推动战略自主，主张减少对美依赖。这种安全认知的撕裂，使欧盟难以形成统一的防务政策，自主之路步履维艰。 吕特发言前夕，美国对格陵兰岛的主权主张进一步激化了矛盾。特朗普政府多次强硬表态，而丹麦仅能联合盟友象征性驻防，暴露出欧洲在关键领土争端上的军力短板。尽管吕特试图淡化处理，但此事无疑证明欧洲在安全上仍受制于美国，缺乏独立行动能力。 深层矛盾源于美国的战略转向。其新版国家安全战略已将欧洲定义为“需纠正的对象”，并指责其面临“文明风险”。美国要求欧洲承担起乌克兰援助的主导责任，这种压力迫使欧盟重新评估实现防务自主的紧迫性与现实可能性。 尽管欧盟高层不断呼吁“欧洲独立时刻”，但现实阻力重重。欧洲军工产业依赖美国供应链，武器系统型号杂乱难以标准化，战略文化更是长期缺失。吕特强调北约与欧盟应“互补而非替代”，其立场实为维护北约主导权，折射出欧洲在安全自主与联盟依赖间的深刻两难。 未来欧洲防务或走向“双轨制”：短期内在北约框架内满足美国要求，中长期通过基金缓慢培育本土能力。但正如波兰外长所言：“东欧的恐惧，西欧永远不会懂。”历史与现实交织的信任赤字，仍是欧洲走向团结与自主的最大障碍。 吕特的“做梦论”撕开了欧美关系的遮羞布。欧洲防务自主绝非单纯的技术或资金问题，而是政治意志与战略共识的终极考验。读者朋友们，您认为欧洲能否真正摆脱美国，实现独立的防务？欢迎在评论区分享您的见解。 值得注意的是，吕特本人与特朗普的密切关系也为此次争议添上个人色彩。他曾公开表示钦佩特朗普的“直接作风”，并多次强调美国驻欧军力的“不可替代性”。这种亲美立场引发法国等国不满，进一步凸显北约内部的权力博弈与路线分歧。随着外部压力与内部矛盾的持续发酵，欧洲是选择在妥协中维持现状，还是在阵痛中加速战略觉醒？这个问题的答案，将深远影响未来全球的安全格局。
