23岁痴肥健康大使宣教“健康饮食”？西方政治正确太离谱！2026年1月，英国威尔士地区新任命的健康大使Athika Ahmed，成为全球热议。这位23岁的青年健康宣教者，自身健康管理已严重失控——身形痴肥到肉眼可见的圆球程度，却在媒体镜头前一本正经地告诫年轻人“要注重身体健康，保持均衡饮食”。这荒诞剧西方就是社会盛行的“掩耳盗铃文化”，无视客观事实，偏执于政治正确，反人类。一、反科学痴肥者当健康大使的黑色幽默Athika Ahmed的任命，本身就是一场对健康的公然亵渎。健康大使的核心职责，是通过自身示范与专业引导，传递科学的健康理念。而医学常识就是过度肥胖会引发心血管疾病、糖尿病等一系列健康问题，是健康管理失控的典型表现。让一位自身深陷健康危机的人去指导他人“保持健康”，无异于让鬼开药方，其荒诞程度令人咋舌。英国人对此的复杂心态，说明这个社会病态了。一方面，民众并非不清楚“痴肥与健康背道而驰”的基本常识，社交媒体上不乏质疑声：“难道我们的健康标准已经扭曲到这种地步？”“连自己都管不好，如何指导年轻人？”；另一方面，在政治正确的裹挟下，没人敢轻易否定这一任命，谁也不想被扣上“歧视肥胖群体”的帽子。这种“为了政治正确而牺牲科学”的操作，在西方早已不是个例。二、性别中立的极端化，“家长A和B”取代爸爸妈妈，居然还说是进步。如果说痴肥健康大使是政治正确对科学的践踏，那么英国有地区在学校推行的“家长A、家长B”称谓改革，则是极端思潮对社会伦理的颠覆。为了所谓“照顾中性人感受”，避免“歧视”，这些学校禁止家长使用“爸爸妈妈”的传统称谓，要求统一用无性别指向的“家长A”“家长B”代替。表面是追求极端平等，实则走向了反人性的极端的神经病操作。“爸爸妈妈”的称谓不仅仅是性别标识，也是人类社会延续文明的亲情符号，承载着血缘纽带与家庭伦理的核心意义。英国私立学校委员会秘书长朱莉·罗宾森曾直言，此类政策会“模糊两性界限，影响孩子的性别认同”。事实上，这典型为了迎合极少数性变态群体的特殊诉求，不惜颠覆全社会的普遍认知与传统伦理。三、双标报道扭曲认知，BBC“阴间滤镜”与“but what cost”的话术陷阱对中国的刻意抹黑与事实扭曲，英国BBC的报道手法堪称典型。长期以来，这家英国主流媒体凭借“阴间滤镜”闻名全球。报道中国时，刻意调低画面亮度、增加对比度，将现代化都市拍得灰暗压抑，把正常的建设场景渲染成“环境灾难”；而当面对中国的正面成就时，其惯用伎俩便是加上一句“but at what cost（但代价是什么呢）”，强行植入负面暗示。 无论中国的科技突破还是脱贫成就，电影票房大卖到新能源产业崛起，几乎所有中国的正面新闻，都难逃BBC的“话术抹黑”。正如海外网友调侃的那样：“听不到‘but what cost’，都不习惯BBC的报道了。” 。随着美国国际开发署对BBC的资助中断，这家媒体曾短暂放下“阴间滤镜”，客观报道中国科技成就，网友们才惊觉“原来BBC也会正常夸中国”。这一细节说明其此前的扭曲报道并非基于客观事实，而是服务于特定政治目的的刻意操作。四、不讲科学和客观事实的国家终将自食恶果无论是痴肥健康大使的任命，还是“家长AB”的称谓改革，包括BBC的双标报道，本质上都是西方社会“科学失语”的表现，是当地舆论已经不讲真实，只讲政治正确。科学的核心是尊重事实、遵循规律，而西方当下的许多操作，恰恰是对事实的漠视、对规律的违背。西方政治凌驾于科学和真实之上，科学家被迫沉默，社会陷入反智的漩涡，最终让普通民众沦为牺牲品。威尔士健康大使的荒诞案例，不过是西方掩耳盗铃文化的一个缩影。西方社会因为无事生非，正陷入一场“集体自欺”的困境。但科学规律不会因政治正确而改变，事实真相不会因话术抹黑而消失。
