北约秘书长吕特26日在欧洲议会回答议员提问时，说了一顿让欧洲人扎心的话：欧洲无法在没有美国支持的情况下实现自身防务，欧美在安全领域彼此不可或缺，“如果有人认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，那就继续做梦吧”。 很多人疑惑，欧洲发达国家扎堆、经济科技都领先，怎么就不能自保？ 这话放在几十年前还有讨论空间，现在纯属想多了。 欧洲的防务依赖早就刻进骨子里，冷战时期美苏对峙，欧洲夹在中间无力抵御苏联威胁，只能紧紧抱美国大腿，靠着美国主导的北约求安全，说白了就是美国在欧洲的“小弟”，防务上完全听指挥。 久而久之，欧洲就养成了“衣来伸手饭来张口”的习惯，不愿花大力气搞防务建设——有美国兜底，既能省心力，又能把资源投去发展经济，这种稳赚不赔的买卖自然乐意做。 可他们没料到，这种依赖一旦形成就难以摆脱，像温水煮青蛙般丧失自我防卫能力，如今即便美国缩减支持，欧洲也早已无力回天。 吕特之所以敢直言不讳，底气源于当下欧洲防务的乱象，以及美国在欧洲防务中的不可替代性，结合近期时事，这种依赖性更显淋漓尽致。 就在吕特发言前几天，美国国防部发布2026年《国防战略报告》，明确欧洲在美国战略中的权重显著下降，美军将提供“关键但更为有限”的支持，不仅要让欧洲多承担防务责任，还计划未来几年逐步削减驻欧美军，甚至裁减约200个驻北约岗位、削弱在北约训练中心的参与度，目前驻扎欧洲的8万美军，大概率会逐步撤离，仅留少数兵力驻守波兰等关键区域。 这个消息一出，欧洲各国表面淡定，实则慌得一批，吕特的话就是在敲警钟：别幻想防务自主了，没美国支持，欧洲什么都不是。 有人或许会反驳，欧洲在俄乌冲突中援乌总额甚至超过美国，说明防务能力不弱？这纯属被表面现象迷惑。 欧洲的援乌说白了就是“打肿脸充胖子”，大多是仓库里的老旧库存，送出去还能做人情；而且核心的情报支持、指挥协调、后勤补给，全得靠美国，没美国的卫星情报和指挥体系，欧洲的援助根本发挥不了作用。 至于欧洲自身的防务实力，更是拉胯到不忍直视。 虽说欧洲各国都是发达国家，天天喊着增加防务预算、实现防务自主，却没一个能真正落实。 北约早规定成员国防务预算需达GDP的2%，可这么多年来，能达标者寥寥无几，多数国家连1.5%都达不到。 就连欧洲最大经济体德国，也是近几年才勉强朝着2%努力，2026财年国防预算同比大增30%，却靠大规模举债实现——截至去年底，德国公共债务达创纪录的2.5万亿欧元，人均负债3万欧元，经济连续两年萎缩，大规模举债搞防务，甚至可能影响老百姓的养老金和社会福利。 除了自身实力拉胯，欧洲各国的内部分歧，更是让防务自主成了泡影。 各国心思根本不统一：东欧的波兰、波罗的海三国离俄罗斯近，满心都是抱美国大腿，觉得只有美国和北约能保护自己，对欧盟防务合作毫无兴趣。 西欧的法德虽偶尔喊喊防务自主口号，想摆脱美国控制，却不敢真的脱钩——经济和美国绑定太深，自身军力也撑不起自主防务，一旦闹掰，大概率会孤立无援。 吕特还嘲讽说，欧洲若想独立搞防务，军费需达GDP的10%，还可能失去美国核保护伞。这话看似调侃，却是残酷现实。 对欧洲而言，实现防务自主只有两条路：要么花巨额资金将军费提至难以承受的水平，让疲软的欧洲经济雪上加霜；要么放弃美国核保护伞，自己研发核武器——这既违反国际法，欧洲也没这实力，就算有，各国也难达共识。 关键的是，美国绝不会允许欧洲防务自主，一旦欧洲摆脱控制，美国就会失去在欧洲的影响力和巨大军工市场。 这些年，美国靠敦促欧洲增购美制武器、关税胁迫、经济制裁等手段控制欧洲防务，法国之前想和俄罗斯合作能源项目被美国制裁，就是最好的例子。 其实欧洲的处境挺可笑的，作为最发达的地区之一，连自身安全都保障不了，只能依附美国、看美国脸色行事：美国让往东不敢往西，让援乌不敢拒绝，哪怕经济被拖垮、老百姓怨声载道，也只能硬着头皮上。 所谓“欧洲一体化”“防务自主”，不过是政客欺骗民众、掩盖无能的遮羞布，吕特一番话直接将其撕得粉碎，让欧洲人看清真实处境。 如今的欧洲，就像被宠坏的孩子，没了“家长”美国的保护，便手足无措；只要美国不放手，欧洲就永远实现不了防务自主，“没有美国支持，欧洲无法保卫自己”，从来都不是夸张，而是当下最真实的写照。
