谁能想到,《中国诗词大会》上那个温文尔雅的蒙曼,转头就在网上掀起了巨浪。 前一秒

雁风娜娜 2026-01-27 15:40:11

谁能想到,《中国诗词大会》上那个温文尔雅的蒙曼,转头就在网上掀起了巨浪。 前一秒,她还是那个引经据典的女学者。下一秒,评论区就炸了,无数人指着鼻子说她“给老祖宗洗白”。 争议的导火索是她对两场历史悲剧的表述。蒙曼将长平之战与扬州十日并列提及,称二者本质都是人类历史上的苦难。这个说法瞬间戳中公众敏感神经。 长平之战是战国秦赵两国的军事冲突,四十万降卒被坑杀,属于政权间的征战伤亡。扬州十日则是清军入关后,对扬州手无寸铁百姓的野蛮屠杀,遇难者超八十万,是赤裸裸的反人类罪行。 更让网友不满的是她对金朝版图的一句感慨。主持人提及金朝是满族祖先时,蒙曼脱口而出“漂亮”,这份对本民族历史时期的自然自豪,被刻意放大解读。在岳飞抗金的民族英雄叙事深入人心的语境里,这番表达被贴上了立场不正的标签。 紧接着,有人扒出她的双重身份:满族,中央民族大学历史教授。这两个标签像巨石投入湖面,彻底改变了舆论风向。过去她讲汉唐诗词,观众听得是学问与才情,没人纠结身份。如今解读清朝历史,部分人却自动过滤了学术视角,只盯着身份标签下的所谓“私心”。 指责声铺天盖地。不少网友认定她的每一句解读都藏着偏见,每一次客观分析都像是在为先人辩解。他们忽略了蒙曼的核心研究领域本是隋唐史,在《百家讲坛》主讲的也多是武则天、唐玄宗等汉唐人物,所谓“偏爱清史”本就是刻意误解。 支持她的人同样寸步不让。他们认为满族身份让蒙曼拥有更鲜活的族群视角,能跳出单一叙事解读清朝历史,这种多元视角正是历史研究需要的。双方在评论区激烈交锋,键盘声此起彼伏,从历史事件吵到民族立场,场面一发不可收拾。 这种因学者身份引发的历史解读争议,并非首例。民国时期学界就有过类似纷争。历史语言研究所所长傅斯年,曾强烈反对吴文藻、费孝通等学者在云南开展边疆民族研究。他在给友人的信中直言,这类研究只会刺激国族分化意识,阻碍民族同化,本质就是用立场绑架了学术研究。 当代更有阎崇年的例子。这位深耕清史的学者,曾因客观评价清朝历史功绩,在签售会上被情绪激动的观众掌掴。施暴者正是不满他“美化清朝”,将个人历史情绪转化为暴力行为。 蒙曼的风波,本质是部分人将复杂历史简化为“汉与非汉”的二元对立。当下网络上“悼明”“1644史观”等思潮抬头,一些人刻意将清朝历史等同于殖民史,无视中华民族多元一体的发展脉络。 这些别有用心者翻出蒙曼的旧视频集中炒作,就是想借民族情绪带节奏。他们刻意剪辑片段,放大一句感慨、曲解一段分析,把学术探讨异化为身份对立,完全背离了历史研究的客观原则。 蒙曼的部分表述或许存在措辞不当,没能充分兼顾历史惨案中受害者的情感。但将她的解读全盘归为“私心”,显然有失公允。作为学者,她有权从多元视角解读历史;作为观众,我们更该理性分辨观点与立场,而非被身份标签牵着走。 历史本就复杂多面,没有绝对统一的解读。清朝既有闭关锁国、屠杀百姓的黑暗面,也有奠定当代中国疆域、促进民族融合的客观功绩。 我们尊重对历史惨案的铭记,尊重民族情感的表达,但更要警惕被情绪裹挟、被别有用心者利用。不能让身份标签成为解读历史的唯一标准,更不能让网络争议撕裂民族团结。唯有抛开偏见、理性探讨,才能真正读懂历史的全貌。

0 阅读:5269

评论列表

用户10xxx36

用户10xxx36

21
2026-01-28 04:27

洗洗也白不了,蒙曼说的就是对的吗?大清把中国多少朝代积累的财富拱手给了外国人导致了现代的贫困

用户17xxx80

用户17xxx80

19
2026-01-27 20:25

在下满族人爱新觉罗·布库里·雍顺

东曦 回复 01-28 07:57
爱伸角螺[点赞]

柳十一 回复 01-28 07:23

天马行空

天马行空

18
2026-01-28 06:10

蒙是满清余孽

非鹅不或

非鹅不或

15
2026-01-28 06:45

满遗把持文教宣多年

用户18xxx35

用户18xxx35

14
2026-01-28 06:40

小编想搞汉与非汉间对立。观众将汉与非汉对立了吗?阎和蒙让人讨厌的是吹满清。

天清地明

天清地明

13
2026-01-28 00:52

看着就恶心

用户15xxx04

用户15xxx04

11
2026-01-27 19:54

小编家里白碳还有没?

肃清内奸小分队

肃清内奸小分队

8
2026-01-27 23:57

慈禧无奈同意满汉通婚。

不要听那些大V吹

不要听那些大V吹

6
2026-01-28 07:16

满清余孽

用户39xxx92

用户39xxx92

4
2026-01-28 06:48

蠢得可爱

phil

phil

3
2026-01-28 07:47

任何是非对错,只需要站在人民的立场,不难区分

和平使者

和平使者

3
2026-01-28 07:58

小编批判的理由有点问题,战争本身也好,大量杀战俘也好,杀平民也好,都是人类浩劫,没问题吧!有的战争被称为绞肉机就是这个原因,去过山西晋城的高平,听说当年的古战场还有累累白骨,没有敢去。你说长平之战是政权更迭,扬州十日又何尝不是。我们批判满清,但是逻辑别自相矛盾,别双标。最近在看许寿棠版的《鲁迅传》,他们那个时代的人对满清的批判可没像你这样。

徐强

徐强

3
2026-01-28 07:31

为什么她就是客观和他就是客观?其他的就是别有用心

用户89xxx87

用户89xxx87

2
2026-01-28 07:39

她在合川钓鱼城,称赞宋代抗蒙,。。。。

星耀神州

星耀神州

2
2026-01-28 07:53

满清余孽,祸乱华夏!

莫忘

莫忘

2
2026-01-28 06:48

莫名其妙,人家满族对自己祖先崇拜不是很正常的事,你天天崇拜岳飞满族人说了什么?

混混 回复 01-28 06:58
偷换概念

星耀神州 回复 01-28 07:54
阁下也是通古斯来的吧?[呲牙笑][呲牙笑]

半月方塘

半月方塘

2026-01-28 08:06

专转传——专业的就不应该是传承者,做传承的都是文胜质的学文学的,专业的就应该安心做研究去,不是你想说什么就能说什么的,乱说虽然表达你自己的真心认为,但偏离主流价值观就会带坏后人,真正的专业的历史在稗官野史-古代小说里。传承的历史如小姑娘,需要穿衣服

雁风娜娜

雁风娜娜

感谢大家的关注