丹麦政府宣布将向美国全面开放格陵兰岛的准入权，这一决策迅速在欧洲政坛引发激烈争议。批评者将其视为对主权的严重削弱，支持者则称之为现实条件下的战略选择。这场持续七年的博弈，远非一时兴起的外交事件，而是北极地区战略价值不断上升背景下的必然结果。 回顾七年前特朗普提出“购买格陵兰”的提议，当时被视为政治闹剧的表态，如今看来更像是美国长期北极战略的一次试探性动作。在随后的岁月里，从经济施压到直接与格陵兰自治政府建立对话渠道，华盛顿展现出了系统性的战略耐心。 格陵兰的战略价值源于多重维度。其冰盖之下蕴藏着全球约四分之一的未开发稀土资源，以及石墨、铜、铀等多种被列为关键战略矿产的储备。在全球供应链重构的背景下，这些资源成为大国竞相争夺的对象。 与此同时，气候变暖使北极航道逐渐具备商业可行性，这条航线有望将亚欧之间的海运时间缩短超过30%。此外，格陵兰皮图菲克航天基地的升级改造，进一步提升了其在导弹预警和极地作战支持方面的军事价值。 面对美国的持续施压，丹麦为何难以坚守？哥本哈根面临的困境是多层次的：既有悬在头顶的经济制裁威胁，也有美军在北极地区日益增强的军事存在，更有美国与格陵兰自治政府之间不断深化的直接合作。 去年代号“北极耐力”的多国联合军演，原本意图展示北欧团结，最终仅凑集三十七名参与人员，这一数字本身就在诉说着联盟承诺在现实利益面前的局限性。 格陵兰内部政治同样复杂微妙。自2009年获得高度自治以来，当地政府在资源开发和经济决策上已拥有相当大的自主权。 民调显示，近半数居民支持完全独立，这种民意倾向使努克在与哥本哈根和华盛顿的三方博弈中拥有特殊筹码。 正是在这种多维压力下，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森做出了颇具争议的决策。其核心在于保留名义主权的同时，让渡实际控制权。这种在国际法实践中罕见的主权安排，折射出中等国家面对超级大国时的战略困境。有分析人士指出，若采取强硬对抗姿态，丹麦可能面临更严厉的经济制裁，同时加速格陵兰的独立进程。 这一决定的连锁效应正在逐步显现。对丹麦而言，国际声誉受损仅是表层影响，更深层的风险在于获得美国支持的格陵兰可能在未来推动独立公投，届时丹麦将彻底失去对这片北极领土的法律主张。北极地缘格局也因此进入新一轮调整期。 随着美国加快在格陵兰的军事部署，俄罗斯的安全关切必然上升。数据显示，近五年北极地区军事演习频次已增加约四成。曾经促进区域合作的北极理事会，因大国竞争加剧而陷入功能性停滞，整个北极治理体系面临严峻挑战。 这场围绕格陵兰的博弈揭示了一个深刻现实：在国际政治中，实力对比往往决定规则效力。格陵兰从丹麦的战略资产转变为大国博弈的焦点，中小国家在主权尊严与现实生存之间的艰难平衡得以凸显。 随着北极冰层持续消融，这片曾经的冰封之地正成为地缘政治的热点区域。博弈仍在继续，而最值得深思的，或许是国际规则体系在实力政治面前的适应与演变。在这片逐渐开放的北极前沿，新的秩序正在形成，所有利益相关方都需在其中重新定位自己的角色与选择。 外媒披露格陵兰岛协议内容：美将获格陵兰岛军事基地主权——2026-01-23 15:10·参考消息
