别让“技术性辩护”解构了正义的底线。 景德镇那起一家三口被撞身亡案， 随着抗诉被驳回，算是彻底盖棺定论了。 廖某宇凭0.4秒的本能刹车和藏起真相的报警，就从死刑变成死缓，这哪里是依法量刑，分明是把法律条文变成了脱罪的工具！ 所谓的间接故意，无视他两次踩满油门、不顾劝阻飙到129码的疯狂，只抓着最后一瞬的生理反应大做文章，这不是法理严谨，是脱离现实的机械判定。那所谓的自首，更是可笑，隐瞒真实车速的“交代”，不过是走投无路下的无奈止损，何来认罪悔罪？ 法律的初衷是守护公平，不是用专业术语为恶行找台阶，当技术认定凌驾于生命重量之上，当程序正义偏离了实体正义的核心，寒的是百姓的心，松的是作恶的弦。真正的法治，从不是抠字眼的文字游戏，而是让每一个恶行都匹配应有的代价，让受害者家属能看到公道！ 你觉得这样的技术性认定，是否违背了法律守护正义的初衷？评论区说说你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【7评论】【1点赞】
【1评论】【3点赞】
【14评论】【4点赞】
【11评论】【19点赞】
【67评论】【78点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户55xxx24
闹市区开到129公里每小时，多少人高速都不敢开到这个速度，危险驾驶就是危险驾驶，就是故意谋杀，凭什么杀了三个人还不能死刑？
rocky 回复 01-29 05:15
这年头，只好有钱就好办
dhycxxh
这判决，很有废死派的那套幌子做遮掩。 以**的名义？既然跪了西方，就别立这个牌坊。
寒冷的夏天
上诉一定要上诉，要把正义找回来。不能让这一家三口就这么白白的死了。全网都会支持你们的。
红米 回复 01-29 19:23
上诉好像都驳回了，[捂脸哭]可怜的这对老人
审判刑罚
杀人偿命
说大清国要完的常二爷
正在学法考。间接故意没问题。 但是死缓太轻了。 首先，间接故意就是故意。只是故意的一种。说白了。就是故意杀人。 根本不是什么交通肇事。然后，在公共场合，没有目标，故意杀人，就是危害公共安全≈恐怖分子。死缓太轻。当他在闹市区把车开到120+，就不需要任何理由了。
用户30xxx98 回复 01-29 19:25
就是随机朝人群开枪，
开心
这么有影响的案件最高法为什么不出来解释一下？
魔幻皇 回复 01-31 06:18
之前那起法官选择性采纳证据都没热度了，更别说这种情况了
用户10xxx04
用他进行时速127码的车辆撞击测试，他能活下来就是死缓，活不下来那也不用判了。
用户10xxx51
好文章。
啤酒两瓶2
死缓可以 但是加上不得减刑
多一点点时间 回复 01-28 21:08
没用，也是做20年就出来了
水煮晚霞 回复 多一点点时间 01-29 11:31
哪个死缓会等20年才出来呀
今年 是我的天下
我高速也就100多一点，他这明显是奔着杀人去的
说大清国要完的常二爷 回复 01-29 17:03
明显故意随机杀人。没啥可辩解的。而且不能认定自首情节。
luomikk2008
小编才是技术性造谣
春夏
行人乱闯马路也有责任。
棒棒哒 回复 01-29 12:07
关键事实 - 事发点位于红绿灯东侧约371米处，无红绿灯与斑马线，属于道路隔离栏缺口 。 - 法院与交警认定：行人无闯红灯行为，事故因肇事司机廖某宇严重超速（限速40km/h，撞时约107km/h） 导致，其负事故全部责任 。 - 视频显示，行人在路边观察确认后横穿，已尽到安全注意义务 。
柏拉图
上按完
用户16xxx52
公办不好，就民办
高山流水
有人劝阻都阻止不了，妥妥的故意杀人，死刑立即！