“丝绸之路起点是动态的， 长安不是丝绸之路的唯一起点” 丝绸之路的起点真的是“动态”的吗？ 近年来，关于“丝绸之路起点”的争论时有耳闻，甚至出现了“起点是动态的，长安并非唯一”的说法。这种观点看似公允，实则是对历史的误读。 长安作为丝绸之路的起点，是历史的铁律，而非可以随意移动的标签。 首先，起点的定义是“国家意志”，而非简单的“地理坐标”。 丝绸之路的开辟，始于张骞出使西域，这是一场国家级的战略行动。只有在政治中心、决策中枢，才能发出通西域的指令，才能集结使团、物资与军队。 汉唐时期，长安是唯一的帝国心脏。张骞从长安未央宫领命出发，玄奘从长安大慈恩寺启程西行。这里是文明输出的策源地，是国家力量的投射点。将洛阳、开封等城市称为“起点”，混淆了“都城”与“陪都”、“决策地”与“中转站”的根本区别。 其次，地理逻辑上，“源头”只有一个。 如果把丝绸之路比作一条奔腾的大河，那么长安就是唯一的源头。 虽然在东汉时期，洛阳曾作为都城，部分使节由此出发，但这只是特定历史阶段的“支线”或“延伸”。从宏观地理格局看，中国的政治经济重心在汉唐时期长期位于关中，长安扼守东西交通咽喉，是连接东方农耕文明与西方世界的唯一总枢纽。否认长安的唯一性，就如同说黄河的源头可以是中游的某个湖泊一样荒谬。 最后，国际共识不容篡改。 2014年，联合国教科文组织将“丝绸之路：长安-天山廊道的路网”列入世界文化遗产名录，明确将长安（今西安）界定为起点。这一认定基于全球顶尖考古学家和历史学家的共同研究，是国际社会对历史事实的最高裁决。 综上所述，所谓的“动态起点论”，更多是地方旅游经济驱动下的文字游戏。 长安（西安），不仅是地理上的起点，更是精神上的原点。它代表了中华文明开放包容的巅峰气象。 历史不容戏说，起点无可替代。长安，永远是那条千年古道唯一的出发地。
用户18xxx49
丝绸之路起点是动态的，这本身就是个伪命题，我就问一句，讲这个命题的人，你的出生是不是动态？ 所谓起始，就是从空间时间两个维度都有确定性！缺乏任意一个，这个命题就不成立！
大蛇丸
讲个冷知识，丝绸之路这个词是100多年前一个德国人看了一下中国历史后发明的，一个概念德国人想怎么定义都行。长安洛阳分别是西汉东汉跟西域做生意的起点没啥说的。另一个冷知识，史记的周本纪篇尾司马迁评论“汉朝人普遍认为周灭商后就定都洛阳而不是镐京和丰京”，此外按史书与考古发现，西安没任何三皇五帝夏商历史与考古遗迹，只有西戎犬戎匈奴等游牧民族活动区域的半坡石卵之类游牧民族遗址。陕西那黄帝衣冠冢即便是真的也不是黄帝常年活动区域。黄帝生于洛阳旁边的新郑姬水。洛阳做过帝喾（五帝之一）国都、夏朝国都（洛阳偃师县二里头遗址（zhunxun）和洛阳登封县阳城遗址，登封几十年前划给郑州）、做过商汤国都（与帝喾国都都在西毫，偃师县商都遗址），此外史记周本纪记载武王伐纣定都洛阳并不是镐京。三皇五帝八位帝王除了尧舜因洪水问题没定都河南，其余六位的国都或故乡都在河南省，大部分在洛阳一带，代表华夏之源的河图洛书与九鼎也在洛阳，盘古女娲等华夏神话人物故乡都在河南省，最早中国这个词指现在口语喜欢说“中”字的洛阳一带，这在史记周本纪等史书都有记载，宝鸡出土的何尊“宅兹中国”与周本纪周公营造国都洛阳对应。
太阳
小编，中国各个城市的历史是由国家认可，而不是需要扯国外的大旗来认可，相信中国五千年来国家历朝历代历史专家比你更懂的多。这就是历史书上“秦都”只能是咸阳而非西安的原因。
用户18xxx49 回复 01-28 15:58
看，教育洼地的人，总是在混淆概念，那你去读一读史记，他会告诉你正确答案。
用户17xxx84
西汉时期张骞出使西域，开创了丝绸之路，开启了华夏文明！
景异
丝绸之路是商人的商业之路，西方商品进到中国远早于张骞出使西域。商人只会到最近的可以交易商品的地方进行交易。交易结束就回家了。如果再远那就不是交易而是旅游了。当时长安有东西市。西方和东方商人在这两个市场完成交易。完后就各回各家各找各妈了。
xbyf
某些城市和长安争丝绸之路，让日本人看到可乘之机。小日已经有人叫嚣，丝路起点在京都。国人要团结，不要为小利忘大义。