23日日本通过决议，要在钓鱼岛搞事情，美国派援兵马上就到 1月23日，日本冲绳县石垣市议会召开临时会议，经过投票表决，以14票赞成、7票反对的结果，强行通过了《相关岛屿环境保护与安全利用条例》。 这份条例共计7章15条，表面以保护海洋生态、规范海域利用为借口，实则通过明确行政管辖范围、授权开展所谓“环境调查”、推动执法船常态化巡航等条款，逐步推进对争议岛屿的实际控制，本质是通过渐进式手段强化自身主张，试图改变现有局势。 条例通过后，石垣市市长公开呼吁日本中央政府尽快批准人员登岛开展相关活动，日本海上保安厅也同步调整部署，采取小型船只试探、大型执法船外围对峙的方式，持续试探周边海域管控底线。 但其实，早在1月14日的时候，中国海警1306舰艇编队就直接进入距争议岛屿主岛7.5海里的海域开展巡航执法，以实际行动展现对相关海域的有效管控，相信完全能回应日方的不当举措。 这一预测不仅是对石垣市地方立法的直接反制，更对日本高市早苗内阁释放出明确信号。 当前高市早苗内阁面临严峻的国内政治压力，自解散众议院以来，内阁支持率大幅下滑，多项民调显示其支持率已跌至低位，而反对率持续攀升，国内经济复苏乏力、民生问题凸显，难以形成有效治理共识。 在此背景下，高市内阁默许甚至纵容石垣市推动涉岛条例，试图借助领土议题转移国内舆论焦点，以民族主义情绪凝聚支持，缓解政权运行压力。 日本决议刚落地72小时，美国国防部副防长科尔比便率代表团启程访问日韩，外界一度解读为美国将为日本“撑腰”。 但结合五角大楼同期发布的《国家防御战略》来看，美国的战略倾向更为复杂。 这份报告大幅删减了针对特定国家的敏感表述，反复强调“保障本土安全”与“维护西半球利益”，呈现出战略收缩的整体基调，与派代表团赴亚太的行动形成明显反差。 事实上，科尔比此次亚太之行核心并非单纯支援日本，而是兼具“施压索费”与“管控局势”双重目的。 美国当前推行“盟友前置、自身后置”的战略，科尔比此行重要任务之一，便是推动日韩将国防开支提升至GDP的5%，要求盟友承担更多防务成本，为美国军工体系提供支撑。 更深层次来看，美国前总统特朗普已宣布计划于2026年4月访华，为争取国内选举利益，美方亟需在此次访问中取得实质性经贸成果，不愿因日本的激进举措被卷入冲突，打乱整体战略部署。 因此，科尔比此次到访，既要维持美日同盟关系以牵制地区格局，又要约束日本政客的冒险行为，防止局势失控波及自身利益。 日本试图借中美博弈的空隙谋求自身利益拓展，却忽视了自身在同盟体系中的被动地位，沦为美国战略布局中的可牺牲筹码。 从实际管控能力来看，日本的涉岛图谋缺乏支撑。 2025年全年，中国海警在相关海域的巡航天数达到356天，除极端天气外，实现全年常态化巡航执法，形成稳定的管控体系。 加之区域内部署的先进防御系统及关键物资出口管控等经济手段，日本所谓的“反介入”布局实际防御能力薄弱。 日本通过涉岛决议试图从中国东面下手的举动，本质是国内政治困境下的投机行为，其忽视历史事实与国际准则，借助外部势力的想法难以得逞。 美国看似紧急派代表团赴亚太提供支持，实则是基于自身利益最大化的精准管控，既不想放弃对地区局势的影响力，又不愿为日本的激进举措付出实际代价，这种矛盾的战略定位，决定了其无法为日本提供坚定支撑。 在领土主权与海域管控问题上，中方通过常态化巡航与果断回应，已明确划定行为底线，任何试图挑战底线的举动都将徒劳无功。 从地区格局来看，日本的投机行为只会加剧地区紧张，破坏周边和平稳定的发展环境，最终损害自身利益。 美国的双重算计则暴露了其同盟体系的功利性，所谓“援兵”本质是利益交换的筹码，无法为地区局势带来真正的稳定。 在绝对的实力差距与清晰的管控决心面前，日本的不当图谋终究难以落地，地区局势的主导权始终掌握在坚守主权与和平的一方手中，任何违背历史潮流与地区利益的行为，都将被时代浪潮所摒弃。
