美国驻华大使庞德伟今天（1月27日）写道：“特朗普总统对美中关系的愿景很明确：建立一种既能保护美国利益又能确保公平互惠贸易的稳定关系。我很荣幸有机会在高盛亚洲宏观经济会议上与商界人士分享这一愿景。” 庞德伟大使在高盛亚洲宏观经济会议上传递的这个愿景，听起来平和务实。商界人士肯定都竖起了耳朵，毕竟谁不想要一个稳定、可预测的环境呢。 但愿景终究是愿景，关键在于背后真实的政策逻辑。就在几天前，美国国防部发布的2026年《国防战略报告》泄露了更多玄机。这份报告的核心被概括为“美国优先”，战略重心全面转向“西半球优先”。 报告将保卫美国本土和美洲利益置于最顶端，打击非法移民和毒品走私成了优先军事任务之一。这被解读为是对国内选民政治诉求的直接回应。 与此同时，报告对传统盟友的态度发生了微妙变化。它明确要求欧洲、中东等地的盟友必须为自己的防御承担“主要责任”，美国只提供“关键但有限的支持”。有专家犀利地指出，美国与盟友的关系正从“安全共同体”转向一种“交易式合伙关系”。 在这种全球战略收缩的背景下，再来品味其对华表述的“温和”，意味就深长了。报告称“寻求与中国建立稳定的和平、公平的贸易以及互相尊重的关系”，甚至罕见地没有提及某些敏感议题。 复旦大学教授韦宗友的分析点明了关键：这是一种“灵活现实主义”。它基于一个不得不承认的事实——中国的实力增长已是客观现实。当以往极限施压的手段难以达成目的时，调整策略、强调“稳定”与“和平”，本身就是为了更好地维护美国自身的利益和地位。 目的和本质没有变，变的是手段和方法。 我们再把视线拉回庞德伟大使讲话的“高盛亚洲宏观经济会议”现场。这个场合选择本身就颇具深意。华尔街和国际资本最渴望的就是确定性和可预期的回报，最惧怕的就是地缘政治动荡引发的市场剧烈波动。 美国商界，尤其是与中国市场深度绑定的跨国企业，对关税战、贸易摩擦带来的成本压力和供应链混乱早已疲惫不堪。此时向商界传递“稳定关系”的愿景，首先安抚的恐怕是这些国内重要的商业力量，为国内经济争取一个更平稳的外部环境。 那么，中方的态度是什么呢？就在庞德伟大使发声的前一天，中国商务部副部长鄢东明确表示，2025年中美双方秉持平等、尊重和互惠精神，开展了五轮经贸磋商，取得了积极成果。 中方愿意与美方管控分歧、推进合作，共同维护两国经贸关系的稳定健康发展。中方的立场一贯清晰：相互尊重、和平共处、合作共赢。 一个是强调“保护美国利益”的“公平互惠”，一个是主张“相互尊重”的“合作共赢”。这两个表述，是“殊途同归”，还是“双赢各表”？ 有评论一针见血：美方所谓的“公平对等贸易”，潜台词往往是要求中方单方面让渡市场准入、承接美方制定的规则。结合特朗普过往“以关税施压、极限博弈”的行事风格，后续大概率仍是“谈压结合”的老路。 我们不能只听其言，更要观其行。这种姿态的调整，究竟是长期战略的根本转向，还是短期战术的权宜之计？ 中信证券的一份报告分析认为，这背后是短期选举考量与中期战术重构共同作用的结果。2026年美国将迎来中期选举，特朗普政府需要平衡内外精力。 一个更温和的对华姿态，既能安抚市场和企业，又能暂时降低外部风险，让政府能更专注于国内选战。甚至有分析预计，在中期选举白热化的二三季度，我国的外部环境可能会相对更加平静。 无论如何，一个明确的信息是：冷战结束后美国主导推动的某种国际秩序，“在这个时代可以说已经寿终正寝”。世界正在面对一个更注重内顾、更讲究交易、更基于“灵活现实主义”行事的美国。 对于中国而言，无论对方是“笑脸”还是“拳头”，核心任务始终是保持战略定力，办好自己的事。正如商务部所展现的，我们始终敞开对话协商的大门，坚持平等和相互尊重的原则。 我们期待的是行动，是实实在在的相互开放，是真真正正的平等互惠，而不是包裹在漂亮辞令下的单方面索求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 欧洲对特朗普 美国特朗普关税 特朗普外交突袭 特朗普增关税 特朗普关税方案 特朗普贸易大棋 特朗普双标外交
