伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 这些国家的退，从来都不是心甘情愿的转身，而是在美西方主导的国际秩序下，被挤压、被孤立后的无奈选择。 他们退的或许是某个国际机制，某个合作框架，可退出去之后，等来的不是平等的对话，不是应有的尊重，反而是步步紧逼的制裁，层层加码的压制，本该属于自己的发展权、话语权被不断蚕食，连基本的国家利益都难以捍卫。 巴勒斯坦退了，巴以问题的解决依旧遥遥无期，领土被侵占、民众遭苦难的现状从未改变；叙利亚退了，西方的干涉从未停止，国家重建的道路布满荆棘；塞尔维亚退了，在欧洲的地缘博弈中依旧举步维艰，核心利益始终被忽视。 所谓的退，换来的不过是暂时的喘息，实则是将自己置于更被动的境地，让西方的霸权之手伸得更长。 说这些国家的退是无奈，并非否定坚守的意义，反而更能看出俄朝中巴的不退，是何等的清醒与硬气。 这份不退，不是盲目地硬扛，而是基于对国家核心利益的坚守，对国际公平正义的追求，更是看清了霸权主义的本质——你退一步，它便进十步，唯有坚定立场，才能守住底线。 俄罗斯的不退，是在美西方全方位的围堵制裁下，依旧坚守着多极化的国际理念，靠着自身的战略定力和外交布局，打破孤立，与志同道合的国家深化合作，在俄乌冲突的漩涡中，始终掌握着自身的战略主动权。 朝鲜的不退，是摆脱美西方主导的国际秩序束缚的坚定选择，不向霸权低头，不被外部压力裹挟，反而在与俄罗斯的深度合作中，找到自身的发展节奏，在东北亚的地缘格局中站稳了脚跟。 巴基斯坦的不退，是与中国并肩而立的战略默契，作为全天候战略合作伙伴，中巴在涉及彼此核心利益的问题上相互坚定支持，这份不退，让巴基斯坦在南亚的博弈中拥有了坚实的后盾，也让两国在共建“一带一路”、捍卫发展中国家利益的道路上走得更稳 。 而中国的不退，是大国的担当与责任，始终坚守多边主义，维护《联合国宪章》的宗旨和原则，反对霸权主义和阵营对抗，既为自身发展守住了和平稳定的外部环境，也为广大发展中国家撑起了一片天，让更多国家看到，不向霸权低头，依旧能实现发展与崛起 。 这世界从不是退一步海阔天空，在霸权主义依旧横行的当下，退意味着妥协，意味着放弃，意味着被规则裹挟、被利益收割。 俄朝中巴的不退，不是要搞对抗，而是要争取平等的国际地位，要捍卫属于自己的发展权利，要推动构建更加公正合理的全球治理体系。 那些无奈选择退的国家，心中何尝没有坚守的渴望，只是在现实的压力下，暂时失去了与霸权抗衡的底气。 而这份底气，从来都不是靠退让得来的，而是靠国家的实力，靠志同道合的伙伴，靠始终不低头的骨气。 唯有各国携手并肩，坚定地站在一起，拒绝被霸权裹挟，才能让退的国家有勇气重新站出来，让这世界的公平与正义，不再是一句空话。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
