中菲这一战，晚打不如现在打。菲律宾总统近日放出话来：只要中方在南海问题上选择让步，菲律宾就主动撤走美国的“堤丰”导弹系统。 这话听起来像谈判，实则是一场赤裸裸的要挟。把别国部署在自己国土上的进攻性武器，当成筹码来换取主权退让——这已经不是外交，而是把国家命运押注在外部势力的枪口上。 需要明确的是，“堤丰”不是普通防御装备。这套中程导弹系统射程超过1600公里，能覆盖整个南海关键航道，甚至威胁到区域主要港口和军事设施。 2024年美菲“肩并肩”联合军演期间，美方首次将其部署至吕宋岛北部，地点正对黄岩岛与巴士海峡。这不是临时演练，而是常态化部署。美国防部去年底文件显示，该系统已在菲完成作战集成测试。 马科斯政府如今说“可撤走”，前提是中方“让步”。可让什么步？黄岩岛是中国固有领土，仁爱礁上的“坐滩”军舰是非法侵占，铁线礁等无人岛礁近年被菲方人员登临30余次——这些事实清清楚楚。所谓“让步”，无非是要中国默认菲方改变现状的行为合法化。这显然越过了底线。 让我担心的是，菲律宾似乎真把自己当成了博弈主角。殊不知，在大国战略棋局中，它更像一枚被推向前线的卒子。依据《加强防务合作协议》（EDCA），美军在菲可用基地已增至9处，其中至少5个位于南海方向。美军不仅派驻人员，还部署了MQ-9“死神”无人机和P-8A反潜巡逻机，对黄岩岛周边实施高频次抵近侦察。 更值得警惕的是，菲方近期动作频频。1月26日，其宣布在黄岩岛上空实施为期70天的“特殊空域管制”，划设禁飞区，导致多条国际民航航线被迫绕行。此前，一架菲公务机擅自闯入黄岩岛领空，被解放军依法识别查证、警告驱离，菲方却对外宣称“遭中方骚扰”。这种“挑衅—倒打一耙”的套路，已成固定剧本。 回看杜特尔特时期，虽也有摩擦，但总体坚持“不选边”策略，推动中菲经贸合作，包括基建、农业、渔业等多个领域取得实质进展。而小马科斯上台后，政策急转直下：新增美军基地、引进导弹系统、在国际场合反复炒作南海议题，生怕美国看不到自己的“价值”。 可问题在于，美国真会为菲律宾火中取栗吗？新加坡前外长杨荣文曾直言：“菲律宾最大的风险，不是被利用，而是意识不到自己正在被工具化。”美国在菲部署武器，核心目标是牵制中国，而非保卫菲主权。一旦局势失控，最先撤退的很可能就是美军。 现在的窗口期很关键。如果继续容忍菲方以“导弹换让步”的逻辑推进，只会助长其误判。越往后拖，美在菲军事存在越深，未来反制成本越高。现在亮明态度、强化管控，反而能防止事态滑向不可控边缘。 事实上，中方早已做好准备。南部战区常态化组织海空联合巡航，轰-6K、歼-16等战机挂弹警巡，052D驱逐舰与海警船形成梯次响应。配合天基侦察、岛礁雷达和预警体系，对菲方船只动向实现分钟级掌握。就在上周，中国海警成功救助一艘在黄岩岛附近倾覆的菲籍货轮，救出17名船员——既展现人道担当，也用行动证明：这片海域的秩序，由中国维护。 菲律宾还在花大价钱从韩国采购护卫舰，但装备性能与体系化作战能力远不能与解放军抗衡。更关键的是，东盟多数国家并不支持将南海问题国际化。印尼、马来西亚近年均强调通过双边对话解决分歧，反对引入域外军事力量。作为2026年东盟轮值主席国，若菲执意推动对抗议程，恐怕连地区支持都难获得。 中国始终主张和平解决争端，但和平不等于退让。自2016年所谓“南海仲裁”以来，中方立场从未动摇：主权问题不容交易，非法侵占必须纠正。克制不是软弱，而是给对话留空间；一旦对方把克制当软弱，那就必须用实力说话。 晚打不如现在打，不是鼓吹冲突，而是要彻底打破“靠外部武力讹诈就能得利”的幻想。只有让挑衅者付出足够代价，才能逼其回到谈判桌。南海的和平，从来不是靠导弹维持的，而是建立在相互尊重与法理基础上的共同治理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
