“若我当选，立即恢复与台湾关系”，这是阿斯夫拉在美国时候表达的观念！说实话，有的时候真的很不理解，为什么那么多没有实力的国家，偏偏要在“台湾问题”上站队呢？后来我才明白，他们就是为了给美国投递投名状，博得美国的好感，所以不得不对中国的“台湾问题”进行点评。 洪都拉斯新总统纳斯里·阿斯富拉刚一踏上总统府的台阶，手里那张“台湾牌”就已经高高举起。 不是为了民生，也不是为了发展，而是为了一个更现实的目的——向美国“表忠心”。 问题是，像洪都拉斯这样一个经济体量不大的中美洲国家，真扛得起这场赌局吗？ 从竞选时候那句“与台湾建交比现在好一百倍”的言论，到正式就职，阿斯富拉的态度丝毫没有回转的迹象。 可惜的是，他这个算盘打得有点吵——不仅让中洪关系蒙上阴影，也引爆了国际社会的关注。 阿斯富拉为什么要在选举时高调喊出“复交”？其实翻开他背后的政治背景，就不难看清。 他来自洪都拉斯国民党，这个政党过去一贯“亲美亲台”，可以说是美国在中美洲传统的政治盟友。 用“台湾牌”拉拢保守派基本盘，同时也可以与前任总统卡斯特罗的对华政策划清界限。 更重要的是，这一招可以迅速转移国内对失业、通胀、治安等棘手民生问题的注意力。 但这种拿外交当选举工具的玩法，短期或许有用，长期却极可能搬起石头砸了自己的脚。 阿斯富拉在竞选时的“亲台”言论，并非凭空而来，这背后的推手是谁？看一眼他在美国时的言论，再看看特朗普的态度，一切都不难理解。 2025年底洪都拉斯大选期间，特朗普不仅公开支持阿斯富拉，还放出狠话：如果阿斯富拉没当选，美国将考虑切断对洪都拉斯的财政援助。 美国国务院那边也没闲着，直接派出“选举观察员”进驻洪都拉斯，甚至对选举官员动用签证限制工具，干得滴水不漏。 前总统卡斯特罗直接在公开场合揭美国的老底，说洪都拉斯的选民在这次选举中“被勒索、被操控、被威胁”。 阿斯富拉的胜选，是在美国强势背书下完成的，换句话说，这场选举不仅仅是洪都拉斯自己的事，更是美国用“选票”重新梳理其中美洲影响力的动作。 所谓的“复交”言论，恰好成了美国设定的“投名状”模板，换人不换牌，小国要想获得美国的支持，就得演一出演给华盛顿看的“外交秀”。 面对阿斯富拉口中的“与中国合作没好处”，不妨翻一翻这几年中洪之间的合作账本。 中洪2023年3月正式建交，2024年，双边贸易额已经突破20亿美元，这个数字放在全球经济普遍疲软的大环境下，显得格外亮眼。 最关键的是，中国打开了洪都拉斯的农产品出口大门，白虾、雪茄、咖啡，这些洪都拉斯的传统优势产品，进入中国市场后销量飙升。 更别说中国还出资修路、建校、搞培训，帮洪都拉斯培养技术工人，降低物流成本。 这些项目，不是空头支票，而是落地见效的民生工程。 如果跟中国“断链”，那这些合作项目将全部中止，失去中国市场，洪都拉斯的农民、出口商、年轻劳动力，谁都不会是赢家。 台湾地区市场体量小，本来就替代不了中国大陆，而且台湾对外援助能力有限，谈不上什么投资能力，更谈不上带动就业。 立陶宛的教训就在眼前，当年也不过是给台湾设了个“代表处”，中国就立刻采取反制，导致立陶宛出口暴跌，企业叫苦连天。 洪都拉斯若真敢突破“建交”这条红线，代价只会更大，后果更严重。 中国外交部发言人林剑在回应洪都拉斯选举时，特意删掉了“祝贺”二字。 虽然说了一句“尊重洪都拉斯人民选择”，但措辞克制而坚定，既保留了外交分寸，也释放了足够清晰的信号：中国不接受挑战一个中国原则的任何政治动作。 洪都拉斯可以选择继续和中国发展合作关系，稳扎稳打走民生优先的路线；也可以选择站上地缘政治的舞台中央，做一枚美国的“棋子”。 问题是，棋子终归不是下棋的人，一旦局势变化，最先牺牲的往往就是那些最不起眼的“工具”。 特古西加尔巴街头，一些农民打出“我们要中国市场”的标语，已经说明了问题，人民要的是实实在在的生活，不是虚头巴脑的外交表态。 阿斯富拉站在十字路口，向左是发展，向右是赌博，是继续与中国合作，获得实实在在的利益？还是追随美国剧本，投身不确定的政治冒险？ 在这个全球都在讲“稳定”“合作”的时代，小国最怕的就是误判局势、选错方向。 阿斯富拉接下来的动作，不只是决定洪都拉斯的未来，也会成为其他国家观察中美关系的一个“样板”。 他究竟是做一个务实的建设者，还是一位短视的投机者？ 信源：“中方坚决反对和强烈谴责” 2025-07-31 00:11·环球时报
