咱就不能把印度人进入国家的这个门给关了吗？ 死亡率高达75%的新型病毒出现，还

咱就不能把印度人进入国家的这个门给关了吗？ 死亡率高达75%的新型病毒出现，还赶上咱们国家大过年的好日子。 让老百姓过一个安心年，放心年吧。 这段时间就别让咖喱三哥进来了。 大家的顾虑不是没由来的，过年图的就是团圆平安，面对致死率最高达75%的病毒，换谁都会提心吊胆。 这种被世卫组织列为“大流行潜力优先病原体”的尼帕病毒，确实有让人紧张的资本——没有特效药，没有上市疫苗，感染后可能快速发展为脑炎，幸存者还可能留下神经系统后遗症。 更让人揪心的是，印度这次疫情已经出现医护人员感染，近百人被居家隔离，医院内传播的风险已经显现，叠加新冠JN.1变异株的持续传播，跨境扩散的压力确实不小。 但要说直接把大门关死，不让所有印度人员入境，其实并不现实。现代社会的人员往来早已不是“一刀切”能切断的，很多入境的印度人员可能是长期在华工作的从业者，或是有紧急事务的跨境旅客，完全禁止入境既不符合国际交往规则，也会影响正常的经贸和人文交流。 更关键的是，病毒传播的路径不止人员流动，印度进口的水果、冷链食品等也可能成为传播载体，单纯阻断人员入境并不能完全消除风险。 国家其实早就针对这次疫情启动了精准防控，没有放任风险蔓延。以上海这个国际航空枢纽为例，已经建立了“机场入境+过境免签”的双线防控体系，从印度直飞或中转的旅客，登机前必须完成48小时双核酸检测，落地后还要走专用通道、专用大巴，直接转运至集中隔离酒店，实行7天集中隔离+3天居家健康监测。 对于有印度疫区旅居史或出现症状的旅客，落地就单间隔离检测，4小时内出结果，确诊病例会立即转运至定点医院。就连过境免签旅客也有严格管控，高风险人员全程不能离开机场隔离区，低风险人员只能入住指定酒店，轨迹实时可查。 这些防控措施看似复杂，实则精准锁定了风险点。尼帕病毒的人际传播能力远弱于新冠，基本再生指数不足0.5，主要通过接触感染动物、病人或污染食物传播，普通民众接触感染的机会本就不多。 国家疾控局已经明确研判，此次印度疫情与我国无领土接壤，对我国影响相对较小，且我国早已将尼帕病毒纳入出入境监测目录，各省疾控中心都具备检测能力，应急核酸检测试剂盒也已储备到位。 真正能守住安全的，从来不是简单的“关门”，而是科学的防控体系和每个人的防护意识。海关对印度进口的水果、冷链食品实行100%抽样检测和全面消毒，不合格的直接就地销毁，从源头阻断“物传人”风险。 社区和医院也形成了联动防线，发热门诊增设尼帕病毒筛查，入境人员信息实时同步社区，确保“落地即管、管到个人”。这些措施既没有放弃防控责任，也没有过度限制正常往来，正是平衡安全与便利的合理选择。 过年期间人员流动频繁，防控压力确实更大，但恐慌解决不了问题。普通民众无需过度紧张，只要做好日常防护——勤洗手、在人员密集场所佩戴口罩、不食用未彻底清洗的进口水果，就能有效降低感染风险。 如果出现发热、头痛等症状，尤其是近期有过境外接触史的，一定要及时就医并主动报备，这既是对自己负责，也是对他人负责。 防控疫情需要的是精准施策而非极端化操作，国家已经筑起了多道防线，从口岸检疫到社区排查，从人员管控到货物消杀，每一个环节都在全力守护节日安全。 我们既要重视病毒的风险，也不必被焦虑裹挟，相信科学防控的力量，做好个人防护，就能安心享受团圆时光。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。