越南政坛的最后一块遮羞布，被彻底扯下来了！范明政的落选，标志着越南维持了数十年的“四驾马车”分权格局，正式宣告寿终正寝。这不是一次简单的人事变动，这是越南高层在告诉全世界：从今天起，搞经济的、搞外交的，都得给搞“刀把子”的让路！ 范明政被抛下权力中心，不只是换个职位，而是越南政治结构彻底变脸的决定，原先党政力量和地方经济的权力平衡，现在说停就停，直接把“安全”推到了台面最显眼的位置。 以前越南政坛玩的是多方制衡，谁都能插一脚，现在变成了谁掌握“刀把子”谁说了算，政坛的风向瞬间变了。 这位2021年上台的政府总理，出身公安系统却始终游离在核心派系之外，既没跟苏林领导的公安核心圈绑紧，也没真正融入南方经济派或北方党务派，是典型的“平衡产物”。 在苏林主导的反腐风暴中，他手下多个重大项目卷入腐败丑闻，即便本人未被直接追责，政治信用也已严重受损，再加上年满67岁超过越共65岁的连任上限，出局成了板上钉钉的事。 他的倒台并非个例，同期国家主席梁强也未能进入新一届中央委员会，这位任职不足一年的军方大将退场，直接让军方失去了“四驾马车”级别的核心席位，彻底打破了此前军方与公安系统的权力平衡。 这套独特的格局并非一开始就存在，1976年越南统一后最初是总书记、国家主席、政府总理组成的“三驾马车”，直到1997年国会主席跻身政治局常委，才正式形成四足鼎立的架构，核心就是权力分散、相互制衡。 这种设计源于越南复杂的历史背景，南北分裂、殖民残留、派系多元的现实，让其难以形成单一强人政治，只能靠协商共治维持稳定，哪怕偶尔出现总书记兼任国家主席的临时安排，制衡的核心逻辑也没变。 过去几十年，这套体系确实展现了韧性，让越南在大国博弈中左右逢源，既靠经济开放吸引外资，又靠派系平衡稳住内部，但也埋下了效率低下、决策内耗的隐患，而苏林的崛起，正是要打破这种低效的平衡。 苏林能成为这场权力洗牌的最大赢家，核心就在于他牢牢攥住了“刀把子”。作为公安系统出身的总书记，他不仅掌控着意识形态和中央军委两大命脉，还通过2024至2025年的“熔炉”反腐运动，清洗了大量异己高官，把近半数政治局席位换成了自己一手提拔或关系密切的新人。 现在的越南政坛，公安系统已经全面占据上风，军方虽仍保留两个政治局席位，但排名大幅靠后，影响力大不如前，曾经的多方制衡彻底变成了“安全系统说了算”。 这种转变绝非心血来潮，苏林上台后就一直在强化核心权威，此次换届只是把这种权力集中摆到了明面上，通过移除范明政、梁强等制衡力量，打造出以自己为核心的稳定治理团队。 权力格局的变脸，必然会影响内外政策的走向。对内，苏林班子定下了2026至2030年GDP年均增长超10%、2030年人均GDP达8500美元的雄心目标，这个远超以往的增速计划，背后需要高度集中的权力来推动执行，也解释了为何要让经济派给安全派让路——只有先稳住内部权力，才能集中力量搞经济。 新任人选的倾向也印证了这一点，国会主席陈青敏作为南方干部，符合越南“北方主党务、南方管经济”的传统逻辑，大概率会接任总理职位，而央行前行长黎明兴等经济领域人才，也因背靠苏林阵营得以跻身核心，形成“安全掌舵、经济操盘”的新架构。 对外层面，越南的“竹子外交”也面临新的考验。苏林在权力尘埃落定后，第一时间给中国打电话表态，深化协作、反对保护主义，这绝非简单的外交辞令。 一方面，越南制造业高度依赖中国产业链，从原材料到半成品都离不开中国供应，一旦按照美国要求与中国供应链脱钩，数百万就业岗位将瞬间承压。 另一方面，面对特朗普2.0时代的贸易施压，美国指责越南充当中国商品“转口跳板”，要求其选边站队，苏林必须靠稳固的中越关系作为底气，才能在大国博弈中周旋。 当然，这并不意味着越南会彻底倒向一方，但其外交灵活性可能会减弱，安全优先的逻辑会贯穿对外决策，避免因外部压力打乱内部稳定。 越南政坛的这场变动，是制度自我更新与现实需求碰撞的结果。“四驾马车”的终结，不是民主制衡的消亡，而是越南在百年变局中选择的生存策略——当外部有贸易高压、内部有经济增长诉求时，分散的权力已无法应对挑战，集中力量才能守住发展果实。 范明政的落选只是一个符号，它标志着越南彻底告别了派系妥协的旧时代，进入了以安全为核心、以效率为目标的苏林时代。 未来的越南，既能靠高度集中的权力推动经济冲刺，也可能面临派系固化、决策失误的风险，而它在中美之间的平衡术，以及内部权力结构的后续演化，终将成为影响东南亚格局的关键变量。
