联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来个“新山头”。 43个亚非拉国家抱团组了个“全球治理之友”，这名单更有意思，愣是一个西方国家都没带。这哪是简单拉个群啊，分明就是给那些平时趾高气昂的老爷们看的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 联合国这个地方，说是“世界大家庭”，但谁是真正的“家长”，谁是站在墙角当背景板的，大家心里都有数。 几十年下来，全球治理的话语权、规则制定权、裁判权，基本都攥在少数西方国家手里。表面上讲规则、讲秩序、讲价值观，实际上怎么玩、怎么玩对自己有利，他们早就写好了剧本。 而亚非拉国家呢？人不少，声音不大。投票时被“尊重”，决策时被“参考”，真正拍板的时候，基本轮不到你插嘴。时间久了，谁心里能没点火气？ 但这一次，这43个国家没选择拍桌子骂人，也没选择掀桌子走人，更没搞什么对抗式的“另起炉灶”。他们干了一件很聪明的事：不吵、不闹、不退场，直接在联合国内部“抱团成势”。 这不是闹脾气，这是集体纠偏。为什么偏？偏在哪？很简单，全球治理这套体系，本来是为了平衡世界、协调利益、避免丛林法则的，结果越走越像“少数人说了算，多数人配合演”。规则是统一的，执行是选择性的；原则是大家的，解释权是他们的。 这就好比一个班级，班规写得漂漂亮亮，但班干部永远是那几个人，作业谁不交、谁迟到、谁被罚，全看他们心情。你说这叫规则？这叫权力。 亚非拉国家这些年，其实一直在忍。不是没看见问题，而是清楚自己单打独斗没用。一个国家出来说“不公平”，很容易被贴标签；两个国家站出来，很快被分化；可当四十多个国家一起站出来，这事儿的性质就变了。 人数，本身就是一种力量。更关键的是，这43个国家背后，不只是43张国旗，而是全球绝大多数人口、越来越大的经济体量、越来越重要的资源和市场。以前你可以无视他们，是因为他们分散；现在他们一抱团，你就没法假装看不见了。 “全球治理之友”这个名字，其实挺耐人寻味。不是“反对谁”，不是“对抗谁”，而是“我们也是全球治理的一部分”。这话说得很克制，但分量很重。意思翻译一下就是：别再把我们当群众演员了，我们要进主线剧情。 如果全球治理真的继续被少数国家垄断，那它迟早会失去合法性。规则只有在大多数人认可、参与、受益的情况下，才叫规则；否则，就只是包装精美的工具。 亚非拉国家今天站出来，不是要砸锅，而是提醒：这口锅如果只让少数人吃肉，多数人喝汤，甚至连汤都没得喝，那迟早要翻。 而且你仔细看，这43个国家并不激进。他们没要求立刻推翻现有体系，也没喊什么“新世界秩序万岁”，而是从“对话”“共识”“多边”这些联合国最原始、最正当的概念入手。 这说明什么？说明他们不是情绪驱动，而是算过账、想清楚路的。说句不好听的，情绪型反抗最容易被收拾，理性型联合才最让人头疼。 西方国家这些年，其实也不是没意识到问题，只是习惯了站在制高点讲话。一旦有人提出不同意见，第一反应不是反思，而是质疑动机、贴标签、扣帽子。这套玩法用多了，现在效果也越来越差。 因为世界变了。全球南方不再只是“需要被帮助”的对象，而是越来越多地成为“不能被忽视”的变量。你可以不喜欢他们的声音，但你没法假装他们不存在。 联合国这次冒出来的“新山头”，本质上就是一句很现实的话：我们不想再当背景板了。这句话说得不激烈，却很坚决。 从更长远看，这可能只是一个开始。今天是43个国家，明天会不会更多？今天是“全球治理之友”，以后会不会在气候、发展、安全等议题上形成更稳定的协调机制？这些都不好说，但有一点可以确定，全球治理那套“老剧本”，已经越来越难照着原样演下去了。 你要么让更多人进来一起写新剧情，要么就等着观众越来越少。对西方来说，这其实也是个机会。继续端着、装听不见，只会把全球南方越推越远；如果真愿意回到多边、平等、讲道理的轨道上，这个世界反而会更稳。 当然，现实从来不按理想走。但至少，这43个国家已经用行动告诉所有人：不公平不是忍出来的，是要坐到桌前，一起算账算出来的。联合国这回确实热闹了，而且这热闹，不是噱头，是信号。 信息来源：央视新闻《中方代表“全球治理之友小组”就联合国改革作共同发言》 环球网《全球南方集体发声 推动全球治理体系改革》
