这是台湾记者提的问题吧? 看了这个,不由笑了,一定是台湾记者提的问题吧?敌军还想

顺来爱吃清谈菜 2026-01-28 18:46:02

这是台湾记者提的问题吧? 看了这个,不由笑了,一定是台湾记者提的问题吧?敌军还想要求我军的待遇,你们投降了吗? 评几句: 这种提问本身就已经暴露心态了。 不是交流,是试探。 不是关心,是心理博弈。 不是信息提问,是政治表演。 表面看是“待遇问题”,本质问的是:底线在哪?立场硬不硬?会不会让步? 先把背景说清楚。 最近一段时间,台海局势持续紧张,军演、巡航、联合行动常态化。 大陆态度很明确:反分裂、反外部干预,维护统一大局。 这个时候抛出“待遇”“条件”这种问题,本身就带着预设立场——不是对等交流,而是幻想谈判筹码。 第一点,这是典型的“心理错位”。 现实是实力结构已经发生变化。 经济、军力、产业链、科技体系,全在向一边集中。 可有些人还停留在“对等博弈”的旧认知里,以为还能讨价还价。 就像牌桌上已经没筹码了,还在问庄家能不能给优惠。 第二点,这是典型的信息战话术。 通过提“待遇”“条件”,制造一种“对抗双方平等”的错觉。 实际上根本不是一回事。 这不是两家公司谈合作, 也不是两方势力分地盘, 这是国家主权和统一问题,没有交换价码。 第三点,说到底是一种焦虑投射。 怕失控,怕失去话语权, 怕现实进程不以意志为转移, 只能靠提问制造存在感。 越是这样的问题出现,越说明内心不安。 但也要看到另一面。 大陆这几年一直在做一件事:稳节奏、控风险、留空间。 不激化冲突,不制造恐慌, 用实力做支撑,用秩序做推进。 这不是软,是稳; 不是慢,是定。 真正决定走向的,从来不是记者提什么问题, 也不是话术怎么包装, 而是综合实力、民意基础、发展格局和历史方向。 方向对了,节奏只是时间问题。 现实不会为表演让路,格局不会被提问改变。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:61

猜你喜欢

顺来爱吃清谈菜

顺来爱吃清谈菜

感谢大家的关注