刘备死后，诸葛亮为什么一直吃败仗？姜维临死前不小心说漏了嘴！ 后世多赞诸葛亮智谋无双，可刘备病逝白帝城后，他五次北伐中原皆无大成，连稳固地盘拓展都难以实现。世人多将原因归咎于魏强蜀弱，或是对手司马懿的固守策略，却忽略了这场持续多年的征战背后，藏着多重难以突破的死局。直到蜀汉覆灭前夕，姜维临死前的一句感叹，才无意间道破了其中关键。 公元223年，刘备在夷陵之战惨败后病逝，临终托孤于诸葛亮与李严，将蜀汉基业与刘禅托付二人。彼时的蜀汉早已元气大伤，荆州失守让北伐失去了重要据点，夷陵一战折损数万兵力，国内益州本土势力与荆襄集团的矛盾暗流涌动。诸葛亮临危受命，先花五年时间平定南中叛乱，安抚地方士族，整顿吏治恢复生产，好不容易稳住局面，便毅然开启北伐之路。 首次北伐本有良机，诸葛亮率军出祁山，南安、天水、安定三郡应声归附，蜀军声势大振。可关键的街亭之战，他力排众议启用参谋出身的马谡镇守，最终马谡违背部署导致阵地失守，蜀军被迫全线回撤，到手的三郡再度易主。这场失利不仅折损兵力，更暴露了诸葛亮用人的短板——受荆襄集团立场束缚，他刻意扶持亲信势力，对益州本土将领多有防备，即便马谡缺乏实战经验，也执意委以重任，而对魏延等有战功的将领则处处掣肘。 用人局限之外，国力悬殊是更难跨越的鸿沟。曹魏占据天下十二州中的八州，户口达六十六万，人口四百余万，可动员兵力四五十万，且掌控中原富庶之地，粮草充足后勤稳固。蜀汉仅有益州一地，人口不足百万，兵力常年维持在十万上下，既要驻守边境防备东吴，又要分兵北伐，实际能投入前线的兵力有限。更致命的是粮草运输，秦岭四道谷道艰险难行，蜀军运粮全靠人力畜力，一年运输就要消耗十万器具，往往粮草刚运抵前线，就已所剩无几。第四次北伐时，诸葛亮发明木牛流马提升运粮效率，仍因粮草耗尽被迫撤军，还在撤军途中射杀张郃聊作补偿。 内部派系倾轧进一步消耗着北伐实力。刘备入蜀后，蜀汉政权形成荆襄、益州两大势力对峙格局，刘备在世时还能居中调和，诸葛亮掌权后则全力巩固荆襄集团地位。托孤大臣李严作为益州势力代表，本应负责粮草调度，却因与诸葛亮政见不合，多次拖延粮草运输，最终被诸葛亮以贻误军机为由罢免，彻底清除出权力核心。此举虽强化了集权，却也让益州士族对蜀汉政权心生隔阂，后续北伐时，地方供给多有推诿，百姓负担加重却不愿全力支持，蜀军后方始终难以稳固。 魏军的应对策略更让蜀军陷入被动。前几次北伐，曹魏将领或急于求成或指挥失当，给了蜀军可乘之机。待司马懿接手西线防务后，便看穿了蜀军粮草不足、难以久战的弱点，始终采取坚守不战的策略。诸葛亮数次挑战，司马懿都闭营不出，任由蜀军在城外消耗，等粮草耗尽自然退军。第五次北伐，诸葛亮率军进驻五丈原，分兵屯田试图解决粮草问题，却因长期积劳成疾，病逝于军中，北伐再度无功而返。 诸葛亮死后，姜维接过北伐大旗，可此时的蜀汉早已积重难返。刘禅沉迷酒色，宦官黄皓专权乱政，朝堂腐败不堪，益州士族对北伐更是极力反对。姜维九伐中原，虽偶有胜绩，却始终无法突破曹魏防线，反而不断消耗蜀汉国力。公元263年，司马昭派钟会、邓艾伐蜀，邓艾偷渡阴平直取成都，刘禅开城投降，蜀汉灭亡。 姜维假意归降钟会，密谋策反对方诛杀魏将，企图趁机复国，可计划最终泄露，魏军将士哗变，钟会被杀。姜维看着大势已去，拔剑自刎前长叹一声：“吾计不成，乃天命也！”这句感叹绝非迷信，所谓“天命”，正是诸葛亮以来蜀汉面临的多重死局——国力悬殊的不可逆，派系矛盾的难调和，粮草运输的无解困境，以及后期朝政的腐朽衰败。 诸葛亮北伐的失利，从不是单一因素导致。他虽有经天纬地之才，却受限于时代与格局，既无法弥补国力差距，也未能化解内部矛盾，用人的局限与战略的保守，进一步加速了失利进程。姜维继承其志，却面临更恶劣的处境，最终只能以“天命”二字收尾。这场持续数十年的北伐，终究是弱小政权对抗强权的徒劳挣扎，姜维的遗言，不过是道破了诸葛亮一生都未能挣脱的现实枷锁。
