高志凯博士近日说，咱们对卢比奥进行了两次制裁，但是特朗普很可能4月份就要对中国进行访问，作为美国的国务卿，让卢比奥来不来确实是个问题。如果仅仅把它理解为一次礼宾或技术层面的安排，就严重低估了这件事的复杂性，事实上，这个问题触及的是中美关系中一个长期存在、却始终没有被系统解决的结构性张力。 高志凯博士最近那番话，可谓一针见血。他说这不仅仅是礼宾安排，更是触及了中美关系的结构性张力。这话怎么嚼？咱们得把旧账翻出来，好好唠唠卢比奥这个“老熟人”。 大伙都知道，卢比奥在咱们的制裁名单上，那可是“二进宫”的人物。这人以前混参议院的时候，几乎就是个“反华急先锋”。不管是在台湾地区问题上指手画脚，甚至给当地防务部门出馊主意，还是在涉港议题上胡编乱造，他永远冲在最前面。说白了，他就是靠着骂我们捞取政治资本起家的。我们对他实施制裁，那是师出有名，更是对他干涉内政的狠狠回击。 麻烦就麻烦在，特朗普把这么个“刺头”提拔成了国务卿。按美国的政治规矩，总统出访，国务卿作为头号外交官，通常得随行。这就搞出了一个巨大的悖论：美国总统要来谈生意、谈合作，但他带的“大管家”却是个被主人家明令禁止入门的恶客。 这事儿要是处理不好，不仅是尴尬，更是底线问题。 其一，如果我们给卢比奥发了签证，让他大摇大摆进了北京，那咱们之前的制裁令岂不是成了一纸空文？这让国际社会怎么看？那些对我们虎视眈眈的政客们，会不会觉得我们“软弱可欺”，为了见美国总统一面就可以放弃原则？这个口子，绝不能开。 其二，如果我们坚决不松口，特朗普那边会不会借题发挥？以特朗普那“交易型”的性格，他可能会觉得丢了面子，甚至以此为借口取消访问，又或者在经贸谈判上再给我们使绊子。毕竟，现在中美关系的弦绷得紧紧的，双方都在试探对方的承受极限。 高志凯博士提到的“结构性张力”，其实说的就是这个死结。 美国现在的对华政策，说得通俗点，就是精神分裂。他们离不开我们的市场以及供应链，哪怕喊了这么多年脱钩，特朗普上台这一年多，也没敢真把贸易往来彻底断了，毕竟美国国内通胀压力摆在那儿，老百姓日子也不好过。所以，他想来访问，想来谈，想从我们这儿再捞点实惠回去给选民交差。 但换个角度看，美国骨子里的霸权思维没变。他们见不得我们好，见不得我们在科技、军事领域崛起。所以他们重用卢比奥这种意识形态极端的鹰派，企图在战略上继续围堵我们。既想吃中国的饭，又想砸中国的锅，这就是他们想干的事。 这种矛盾，在卢比奥是否随行这件事上体现得淋漓尽致。 我们必须看清一点，台湾地区问题始终是中美关系中不可逾越的红线。卢比奥之流过去没少鼓吹提升美台官方往来，甚至给台湾地区当局撑腰打气。如果让他以国务卿身份堂而皇之地踏上大陆，那对于我们维护国家主权以及尊严的努力，无疑是一种挑衅。 现在看来，特朗普4月份的这次访问意向，充满了博弈的味道。有分析认为，美方放出这个消息，本身就是在进行“火力侦察”，看看我们的反应。如果我们为了促成访问而解除对卢比奥的制裁，那就是美方赢了一局；如果访问谈崩了，他们也可以把锅甩给我们，说是我们“拒绝沟通”。 但是，咱们中国人办事，向来是讲原则的。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。 回顾历史，中美关系的大门一旦打开，就不应关上，但这必须建立在相互尊重的基础上。制裁卢比奥，是因为他损害了我们的核心利益。解铃还须系铃人，如果美国真有诚意改善关系，真想让这次访问成行并取得成果，他们就应该自己想办法解决这个“人事问题”，而不是把难题抛给我们，逼我们吞下苦果。 拿一种可能的技术性操作来说，特朗普可能会选择带上财政部长或者商务部长这种务实派官员来主谈经贸，而让卢比奥“因故”缺席，又或者通过某种非正式渠道进行接触。但这都只是治标不治本。 说到底，卢比奥来不来，只是表象；美国能不能学会平视我们，才是根本。 如果美国始终抱着冷战思维不放，始终把我们当成必须打压的对手，那么别说一个卢比奥，就算是换了别人，中美之间的这种“结构性张力”也会在其他地方爆发出来。 眼下已经是2026年了，世界局势变乱交织。我们一直敞开大门愿意对话，但绝不会乞求对话。对于特朗普可能的4月之行，咱们的态度很明确：谈，大门敞开；打，奉陪到底；欺负人，妄想！
