牢A反驳罗翔“良家子的命，就是比奸夫淫妇高贵。”牢A的这句论断，在我看来，没有半分问题。因为，不管是过去，还是现在，亦或是未来，它都会是共识，也只能是共识。“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”“有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。”“然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”……就像我们经常说的，人与人之间的差别，有时候比人和狗的还要大。罕见的命，无论如何也不能与先烈相提并论。
评论列表
猜你喜欢
【10点赞】
【1点赞】
【11评论】【291点赞】
【6评论】【53点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
時光ヽ(*⌒∇⌒*)ﾉ
现在许多事情又回旋镖，罗翔每次说话都苏格拉底，苏格拉底到底是个啥玩意儿
用户10xxx47 回复 02-01 10:01
最主要的是它在推行废除死刑，考公取消政审
违规名称10086 回复 02-03 14:53
西方三圣之一，出了名的羊羔杀手（流传的千万级巨著羊皮纸，想想看三圣杀了多少🐏）
我行故我在
这和正义不会缺席一个道理，但是人都被弄残弄死了再来个正义还有什么意义？
用户17xxx01 回复 02-03 13:55
所以正义只要没按时到，我们就不要了？
啾啾啾啾啾 回复 02-02 16:53
省了后面的人继续倒霉，坏人不杀，他还会继续使坏，这叫及时止损
天禄
一个是基本价值观，一个是法律准则，不明白为啥争论的这么火
空谷传声 回复 02-01 09:44
两个应该是共通而不是背离的，你也认为前者是基本的，但后者不少已偏离了前者
夜月半弦 回复 02-01 08:01
奉公守法的人觉得不值。
月落乌啼霜满天
支持
自在
罗翔说过什么先不用管，谁来确定？确定良家子的条件由谁来划定范围？《水浒传》读完了，你知道谁是谁非了，所以可以下结论。但是在不能明确任何条件的情况下，只能以平等的生命权避免个人好恶影响做出正确判断。法律有两方面作用，事先警止，事后惩处。在情况调查清楚的事后可以倾斜良家，但在未明情况之前必须把平等权放在第一。另外吃法律饭的说官话没什么问题。讨厌罗翔也没问题，但法律，专业人士去做更合适。
潜龙勿用 回复 02-14 10:30
本分奉公守法就是良家子，整天喜欢钻法律漏洞为坏人狡辩那就是坏人一条战线，就是讼棍！[哭笑不得]
用户16xxx94
罗翔所说的美国没有死刑，其实美国是有死刑的，美国一年被射杀四万多人，查理柯壳、爱波斯坦，这不是死刑吗？
睡懒觉的猫
最简单的道理，武松杀嫂道义上是没错，但是他灭张都监全家的时候，家里的佣人丫鬟也该死吗？他的命比这些丫鬟金贵？
用户13xxx69 回复 02-14 10:57
武松是比那些要贵些。因为那些算帮凶。
用户18xxx14
问题是在出事之前你怎么分辨良家子，骗子会骗人，坏人会说谎，我说我是玉皇大帝没人信，可我要再会几手魔术呢，从后果倒推谁都会，问题是在当时没有前后之分，你如何分辨，靠猜
乡村混沌匹夫
查资金明细，搞不好，又是拿了狗粮。
67895
为何要踩罗翔？[哭笑不得]
二八大杠 回复 02-03 17:55
没办法，斩杀线逻辑，三达一通逻辑在正常人眼里根本经不起推敲，不火了，“牢”A，必须找到其它路子保证流量。
嬴而非政 回复 02-03 19:08
单衣试酒
读了这么多年的书，不知道宪法上写的是在法律上人人平等吗？你们不要人人平等的话，那有一天比你法律地位高的人来抢夺你的财产子女，它也合法。就问你怕不怕
朝天一棍 回复 02-04 17:01
一个法律层面，一个道德层面的，很好比较啊
浅梦易醒 回复 02-13 21:42
对于大多数人来说接受不了，以前我也觉得无法理解，但是法律给我们的除非制止犯罪，除了法律任何人没有对他的审判，裁决权。人人都快意恩仇了，那还需要法律做什么。这些人是真不懂，小不看西游，老不看三国，少不看水浒
羿剑听雨阁
麻烦说这句话的时候请加个前提：那就是在奉公守法的前提下[抠鼻]
游方郎中
或轻于鸿毛，或重于泰山
东流水
说白就是一个坏人，一个好人，只能救一个，选择救坏人还是救好人一个道理[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
时光回溯
恶魔必须严惩！！！
夏日寒风刺骨
牢A的说法情感上没问题，但是不具备实施的操作性
用户10xxx38 回复 02-15 09:08
怎么没有操作性，一个有前科，没前科，就是操作性的表现了。
夏日寒风刺骨 回复 用户10xxx38 02-16 06:46
看不懂你说什么！！！
用户10xxx21
网红终究是要向流量倾斜的
亚历山大大帝 回复 02-16 00:16
你这攻击交度可以哦
阿宝raymond
在你看来有没有问题一点也不重要啊，法律是怎么定的就是怎么样的，罗翔说的并不是在跟大家讨论谁对谁错，谁有理没理，是从法律层面来说事
风中劲草 回复 02-03 21:37
罗翔举例经常践踏社会道德秩序[得瑟][得瑟]
阿宝raymond 回复 风中劲草 02-03 21:52
是的，但都是事实，因为他本职工作是司法大考讲师，法律上只能这么处理
用户17xxx01
一个喝药自杀的白胡子老头，人设跟半个耶稣差不多
一介布衣
道德是道德法律是法律。
风中劲草 回复 02-03 21:38
法律是依据社会道德进行修订和删改的[得瑟]
用户14xxx54
“为不善乎显明之中者，人得而诛之”-《庄子·庚桑楚》
不要和狗争论
两个都不是好鸟。
只手之声换无言
没毛病，所以我愿意献祭吴签，让刘福荣长红
肥皂泡泡
一个法律标准，一个道德标准，扯到一块互相踩。热闹了，看客喜欢了，皆大欢喜。
表哥
他算老几！
武寒旭
前者解释无证据无合理怀疑理由是谣言，后者解释为什么官方没有辟谣。二点看似相似，其实相差很大。二者都无明示或暗示发源地，看来加强语文教肓还是有必要的。
夏天真好
毛主席说了，法律面前人人平等。
用户10xxx40
据说苏格拉底和我们诸子百家同一时代，但是人家著作量能以一敌百。厉害吧。
泡沫
理想主义跟现实主义的区别吧
鱼满舱
牢A的话很共情，但现实中奸夫的社会地位要高于良家子，不然也成不了奸夫。[并不简单][并不简单][并不简单]
穹顶之上 追逐
这不是该不该的问题，而是值不值的问题
东风在路上
法律建立的意义就是惩恶扬善，而不是什么善恶的人在法律前是平等的
游吟任侠
中国人不愚昧，老祖宗留下的东西多着