在加拿大总理卡尼公开批评美国及其贸易政策后，美国财政部长贝森特与卡尼之间的言语交锋持续升级。此前，贝森特曾单方面宣称卡尼已收回其在达沃斯论坛上的言论，但这一说法随即遭到卡尼的迅速否认。 面对卡尼态度坚决、不为所动，贝森特似乎逐渐失去耐心，转而公开发出带有警告意味的言论。 加拿大广播公司（CBC）认为，贝森特的警告并非泛泛而谈，而是借“技术官僚转型失败”的老话，点名敲打卡尼——一个在加拿大银行和英格兰银行体系中打滚多年的央行行长，如今却想把那套技术官僚的思维，原封不动地搬进政治场。 很多人盯着一个细节不放：卡尼是加拿大人，怎么跑去当了英格兰银行行长？听着像“越界”，其实一点都不新鲜。 在西方金融体系里，央行行长从来不是“本国铁饭碗”，而是一个高度职业化的岗位。看的是履历、手腕和人脉，而不是护照颜色。英国当年请卡尼，不是出于国际情怀，而是现实需要——金融危机刚过，伦敦金融城元气大伤，本土体系里找不出一个能镇得住场面的人，只好向外“挖人”。 卡尼正好合适。他在加拿大央行时期，躲过了2008年的致命一击，被金融圈视为“少数把危机真压住的人”。对当时的英国来说，这不是任命，而是救急。 更关键的是，在英美金融精英的视角里，卡尼并不被当成“外国人”。哈佛、牛津、高盛，这套履历决定了他早就进入同一个精英循环体系。国籍只是标签，真正起作用的是他属于哪一张关系网。 也正因为如此，贝森特现在翻出这段经历来敲打卡尼，矛头根本不在“合不合法”，而是在“你站在哪一边”。说白了，这是在给卡尼贴标签——你代表的不是加拿大普通选民，而是那套跨国金融精英的逻辑。 所以，这不是一桩用国籍就能解释清楚的往事，而是一次赤裸裸的政治定性：你是谁的人，比你是哪国人，更重要。
