陕西，一男子约了一位女子去开房发生了关系。完事后，男子给了1600元给女子。之后男子又跟女子相约，这次来到女子的住处发生了关系，谁知这次完事后，男子将女子给绑起来，还殴打了她，在离开的时候，还顺走了女子的手机、项链、手表等物品。男子离开之后，女子找人借手机，赶紧报了警。 事情发生在2023年3月24日的下午三点，一个普通的春日午后，陕西某地的一间民宅里，却演变出一场让人意想不到的风波。 马某是个外卖骑手，平时靠送餐为生，收入不高，空闲时间喜欢刷短视频和和网友聊天。就在那段时间，他认识了黄某，两人聊得不深，但话题直接。 马某提出可以出1600元与黄某见面，黄某也没多犹豫，答应了这笔交易，还附带了“字母服务”的要求。她把自家住址发了过去，说可以直接上门。 马某当天就赶了过去，进门后一切都照着之前说好的来，钱也不是现场给，而是在事后转账。两人发生了关系之后，气氛却陡然变得紧张。 原本谈好的事情，到了当面却起了分歧。 马某觉得对方服务不到位，有点不值这个价。黄某则坚持自己的方式就是这样，谈崩之后，两人吵了起来。 争吵过程中，马某的情绪越来越激动，他没有再像第一次那样安静地离开，而是突然从包里掏出早就准备好的绳子，把黄某按倒在地，迅速将她绑了起来。 黄某当时完全没料到会发生这种事，挣扎中还被马某狠狠踹了几脚，脸上、身上都留下明显伤痕。 黄某倒在地上动弹不得，马某在屋里转悠了一圈，先拿走了她放在床头的手机，接着走到梳妆台前，翻出一条金项链和一块手表，装进自己包里，然后头也不回地离开了现场，甚至连绑着黄某的绳子都没解开。 黄某强忍着疼痛，花了很长时间才把身上的绳子解开。 她穿着拖鞋就跑到邻居家，借了电话报了警。 警方接到报警后展开调查，两天后在送外卖的途中将马某抓获。 案子进入司法程序后，马某最开始被指控的是强奸罪和抢劫罪。 检察机关认为他在实施暴力并取走财物的过程中，已经构成了入户抢劫。 强奸罪的部分因为存在金钱交易证据，加上黄某事后也签署了谅解书，法院认为性行为属于自愿，强奸罪不成立。 马某的家人凑了5万元赔偿金，交到了黄某手中，也因此换来了一审法院在量刑上的考虑宽大。 最终，一审法院以抢劫罪判处马某三年有期徒刑。 事情并未就此结束。 马某对判决不服，提出了上诉。 他的辩护意见很明确，打人并不是为了抢钱，而是属于“字母项目”的一部分，是双方事先协商好的内容，并非临时起意；至于拿东西，那是临走时看到值钱的随手拿了，和施暴没有直接关系。 这个说法听起来荒唐，但到了二审法院，法官却不得不认真分析。 案件的关键点在于，暴力行为是否是为了获取财物。 如果是，那就是抢劫；如果不是，那就要重新定性。 法院查阅案宗、调取监控、比对口供，发现马某确实是在黄某被制服之后，才慢悠悠地翻找东西的，取财行为并没有发生在暴力行为的同时。 法律上对抢劫的定义很明确，暴力必须是为了压制被害人反抗，从而达到抢劫财物的目的。 如果暴力和取财是两个独立环节，那性质就完全不同。 最终，二审法院认为证据不足以支持抢劫罪的构成，将罪名改为盗窃罪。 马某被判处有期徒刑两年，少了一年刑期，也少了一项重大前科。 案件走到这一步，除了马某的刑责外，还有一个问题也浮出水面。 黄某作为受害人，她的行为同样触犯了法律。 根据治安管理处罚法，参与有偿性交易属于违法行为，不能因为她在案件中受害就忽略了这一点。那1600元属于违法所得，依法也应当被没收。 这起案件引发了不少讨论，不是因为它有多复杂，而是因为它暴露出很多模糊地带。 网络约会、金钱交易、特殊服务，在看似你情我愿的背后，法律其实并没有置身事外。 马某因为一时冲动换来了两年牢狱，而黄某也逃不掉行政处罚。 无论是情绪失控，还是误解交易规则，只要越过了法律的那条线，就要付出代价。 人在别人家里，不等于可以想做什么就做什么；所谓的协议，也不能覆盖暴力和偷盗的行为。 法律的眼睛是冷静的，它会一项一项分开来看，不放过任何细节，也不会轻易放过任何责任。 信息来源：裁判文书网、西安中院
