越南少将阮德辉：中国军队当年主动撤军并非因为越军顽强抵抗 1979年3月16日，谅山废墟上的硝烟还没散尽，越南士兵阮文雄盯着中国军队撤退的车队发愣。 他攥着布满弹孔的钢枪，指节发白——三天前，他所在的连队在谅山外围阵地被击溃，全连只剩不到二十人，而中国军队的炮火还在耳边回响。 怎么看都是胜券在握的一方，为何突然撤军？这个疑问，直到多年后他成为越南军事学院的学员，听阮德辉少将讲课才解开。 阮德辉亲历过那场战役，作为越军3师的参谋，他亲眼见证了越北防御体系的崩溃，“我们所谓的‘顽强抵抗’，在绝对的战略主动面前不堪一击，中国军队撤军根本不是因为打不下去”。 阮德辉的说法，戳破了越南多年来的宣传谎言。事实上，早在1979年2月14日，中国就明确宣布此次作战“地区、时间、规模均有限”，绝不侵占越南一寸土地。 开战仅28天，中国军队就攻克了谅山、高平等越北所有军事重镇，摧毁了越南针对中国构筑的大量军事设施，重创越军4个正规师10个团，战略目标完全达成。 要知道，谅山距离河内仅130公里，无险可守，中国军队若想推进，当时已没有任何有效阻碍，但撤军命令早已在战前敲定。 阮德辉在回忆录中写道，越军当时的抵抗完全是被动挨打。越北地区的防线被逐一突破，所谓的“精锐部队”在迂回包抄下纷纷溃散，许多阵地刚交火就被占领。 他所在的部队曾奉命增援高平，可刚出发就遭遇中国军队的穿插部队，伤亡过半后只能仓皇回撤。那些被越南当局大肆宣扬的“英勇抵抗”，大多是基层士兵的无奈坚守，根本改变不了战局走向。 中国军队的撤军，藏着深层的战略考量。当时苏联与越南签订了《苏越友好合作条约》，在中苏边境陈兵百万，中国必须避免两线作战的风险。 更重要的是，国内已经进入改革开放的关键时期，需要稳定的外部环境，教训越南的目的达到后，没必要继续扩大战事。撤退时，中国军队有条不紊，沿途销毁了所有此前援助越南的军事物资和基础设施，彻底瓦解了其对中国边境的威胁。 阮德辉的直言，让我们看到了历史的真相。越南多年来一直试图将撤军粉饰为“抵抗胜利”，却忘了这场战争的起因是他们不断在边境制造流血事件、驱逐华侨、侵占中国领土。 中国的自卫反击，本质上是被迫的正义之举，撤军则体现了大国的理性与克制——我们要的不是领土，而是边境的安宁与地区的稳定。 战争的本质从来不是逞强好胜，而是捍卫底线。中国军队用28天的战斗，打出了国威军威，也让世界看到了中国捍卫主权的决心。 阮德辉的客观评价，恰恰印证了这场战争的正义性与必要性。历史不该被歪曲，那些为保卫边疆牺牲的烈士，值得永远铭记。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
