苏联60年代军工就是的分水岭 早期米格21靠紧凑高效的设计，成为空军主力机型，性价比在同期战机里很能打。 可60年代后战略判断接连出错，研发米格23时放弃借鉴F5成熟的机翼设计，执着于变后掠翼技术，造成维护难、操控难、成本高的多重问题。 内部空战中F5表现亮眼，米格21和初期米格23都难以匹敌，耗费大量资源改进出米格23MLD才实现压制。 潜艇方面，台风核潜艇投入远超德尔塔，战力却没形成碾压优势。这类只重技术堆砌不重实际效益的军工项目，不光没能提升整体战力，反而让经济背上沉重包袱，再加上多个类似项目的叠加，最终加速了经济体系的崩塌。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【4点赞】
【12评论】【23点赞】
【1评论】【2点赞】
【6评论】【10点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
豌豆
方向错误，不仅仅是苏联，美国也是，搞了个鬼怪4，战斗力还不如米格21，而英国直接被忽悠瘸了，到现在连战斗机都研发不了了。
白开水 YH
记忆中东芝事件是日本违反“巴黎统筹委员会”的协定，卖给苏联一批先进机床，从而使苏联提高了潜艇制造工艺。当年我也在上中学，你能从中断言苏联不行了，真厉害👍🏻。后来读了一本小说，《早安朋友》，里面有个中学生说苏联名字就不行，苏苏夸夸地连在一起，早晚得解体。小说作者好像是张贤亮。
流浪的风
美国现在也这样的，朱姆沃尔特，星座，这两个军舰都失败了
威风凛凛的大刀 回复 02-06 17:51
福特也是问号
的是些人的是一 回复 02-08 16:25
濒海战斗舰也是失败的项目
老君
核潜艇就别说了，生存力太低。80年代我上初中看到的新闻联播报道著名事件“东芝事件”就断言，苏联坚持不了多久了。
苏米 回复 02-03 13:39
东芝事件是苏联潜艇噪声水平赶超美国。
用户15xxx02 回复 苏米 02-09 22:21
工业完了
用户10xxx27
对面用变后掠翼的战斗机和轰炸机了，你没有就吃亏
背负青天 回复 02-16 11:43
希拉德湾上空，卡大佐派出去的是苏22，对战美国佬的F14～～双方都是变后掠翼战斗机，却差了一代的水平！
用户18xxx16 回复 背负青天 02-18 20:10
如果是苏联的苏22就不一定了 苏式武器要用苏式的一套系统在后面支撑，美式武器也是一样的，美式系统在后面支撑 中式武器同样是这个原理，巴基斯坦就用了一套中式武器，把杂牌的印度给打得落花流水 但是你们单拿一件武器去对抗别人的一个系统的话，再先进也没有用
星浪
给米格23装个苏15那样的双三角翼，效能性价比都要好的多
背负青天 回复 02-09 17:40
米高扬-格列维奇设计局曾经有过一个设计，就是你说的那个样子的，～～曾经也计划以米格-23的编号生产————却没有通过审核！
DCDC
内部空战是啥玩意儿？在小编家里打的？[静静吃瓜]