中国国民党主席郑丽文昨天（1月28日）在中常会上表示：“美国是我们的恩人，大陆是我们的亲人，绝对不会忘记美国的情谊，但也绝对做不出骨肉相残的事，不需要在美中之间做选择。‘我不能两个都选吗？’”，她强调，国民党将会扮演桥梁，不只让台海没事，也让美中和平稳定。 这番表态一经说出，就成了台海舆论场的焦点话题，在当下中美地缘互动频繁、台海局势始终备受关注的大环境下，这样的说法显得格外特别。 一直以来，台海相关的政治表态，大多围绕着立场抉择、战略博弈展开，很少有政治人物用如此贴近人情的表述，来定义台湾和美国、大陆之间的关系，也直接打破了外界对于台海相关势力必须选边站的固有认知。 郑丽文提出的不选边、做桥梁的想法，并不是凭空而来的政治口号，而是扎根在台湾当下的现实境况之中。 近些年两岸交流的放缓，直接影响到了台湾普通民众的生活，农产品外销受阻，大量果农的产品面临滞销的困境，依赖两岸往来的旅游业也持续低迷，不少相关从业者失去了稳定的收入来源。 民生问题的凸显，让岛内民众对于恢复两岸正常沟通、重启互利往来的呼声越来越高，这也成为国民党想要释放和平信号、推动两岸对话的重要出发点，毕竟对于大多数民众来说，安稳的生活、实在的生计保障，远比空洞的政治博弈更重要。 国民党想要扮演台海与中美之间的和平桥梁，本质上是想在维系既有对外关系的同时，化解两岸之间的隔阂，避免台海出现冲突风险，同时借助两岸的良性互动，解决岛内迫在眉睫的民生难题。 但这样的平衡路线，想要走通并不容易，在复杂的地缘政治格局下，想要兼顾多方关系，本身就充满了挑战。 美国在台海问题上的一系列动作，一直是影响两岸关系走向的关键因素，而大陆对于两岸关系的核心立场，始终围绕着国家主权和领土完整，追求两岸和平统一，这是不容动摇的原则，绝非单纯的经贸合作、民生交流就能简单涵盖的。 与此同时，这样的立场也让国民党面临着内外的双重压力，岛内不同派系对此有着不同的看法，意见难以完全统一，而岛内的其他政治势力，也对这样的表态和后续的行动持反对态度，不断提出非议。 国民党也清楚，想要让“桥梁”的定位不沦为空谈，必须拿出实际行动，后续将派团前往北京，围绕陆客回台、农产品销售、民生治理等实际问题展开交流，就是想绕开敏感的意识形态争议，用务实的方式推动两岸沟通，用实实在在的成果，来印证自己的主张。 这条不选边的中间路线，未来能走多远，最终还是要看能否真正化解各方分歧，能否给台湾民众带来切实的民生利好，能否真正为台海的和平稳定起到作用。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
