毛泽东被誉为“中国的工业化之父”应该是当之无愧的。中国的工业化自清末就开始了，为什么只有毛泽东能实现中国的工业化呢？而无论自张之洞、李鸿章、左宗棠始，再到后来的孙中山等，都没有能够真正实现中国的工业化。只能说，他们的愿望是好的，但在当时的政治制度和世界形势下，也只能是空想。 清末洋务运动那会儿，张之洞、李鸿章、左宗棠这些人确实想让中国富强起来。他们搞了江南制造总局、福州船政局、汉阳铁厂这些近代企业，买了外国机器，雇了洋技师，生产枪炮、轮船、钢铁。出发点没问题，可问题出在体制和外部环境上。那时候清廷是封建专制加半殖民地状态，中央集权弱化，地方督抚各自为政，财政靠厘金和洋债支撑，工业项目基本是官办或官督商办，官僚层层盘剥，效率极低。最要命的是技术、资金、市场全捏在外国人手里，一旦列强翻脸，或者爆发甲午战争、日俄战争，这些厂子要么被炸毁，要么被外资吞并，根本形不成自主的工业体系。洋务运动搞了三十多年，最后留下的多是烂摊子。 到了民国，孙中山提出《建国方略》里的实业计划，讲得头头是道：修十万英里铁路、建北方大港、开发矿业、兴办重工业。理想很丰满，现实很骨感。北洋时期军阀混战，中央政府有名无实；南京国民政府上台后，蒋介石忙着剿共、内斗，财政主要靠关税和盐税，真正投入工业的钱少得可怜。资源委员会确实搞了几个重工业项目，比如钢铁、电力、机械，但规模小、布局散，抗日战争一打响，沿海工厂不是被日军占领就是内迁损失惨重。到1949年，中国现代工业占工农业总产值比例不到10%，重工业基础近乎为零，汽车、飞机、坦克、拖拉机统统造不了，人均钢产量只有美国的几十分之一。 为什么只有到毛泽东手里才真正把工业化干成了？核心就在两条：第一，建立了社会主义制度，共产党实现了全国统一领导，政治上高度集中，能够把有限资源全部投向工业；第二，彻底摆脱了外国控制，走独立自主、自力更生的路子，不再受制于人。 1949年新中国刚成立时，工业底子烂得不能再烂，沿海工业被破坏，内地几乎空白。1953年开始第一个五年计划，国家把156个重点项目当成命根子来抓，其中苏联援建的占大头，但中国自己也出了很大力气。资金怎么来？靠农业税、工农业剪刀差、工人农民节衣缩食硬抠出来的。那时候全国上下就是一句话：先生产资料，后生活资料，先重工业，后轻工业。鞍钢、武钢、包钢三大基地，156项里钢铁占了重头，机床、电力、煤炭、石油化工也全面铺开。到1957年，一五计划超额完成，重工业产值翻了一番多，初步建起了比较完整的工业骨架。 1958年以后虽然有过曲折，但总体上工业化速度一直没慢下来。到1976年，中国已经建成了联合国产业分类目录里全部41个大类、191个中类、525个小类的工业体系，成为当时世界上唯一拥有全部工业门类的国家。从“一五”到“四五”，二十多年时间走完了西方国家一两百年才走完的路。这不是靠哪个天才人物单枪匹马干出来的，而是靠社会主义制度集中力量办大事的优越性，加上全国人民勒紧裤带、拼命干活换来的。 再往后看，毛泽东时代打下的工业底子，直接决定了后来中国能快速成为世界工厂。没有那个时期建成的钢铁、机械、电力、化工基础，改革开放后沿海地区不可能那么快承接世界产业转移，也不可能在短时间内把轻工业、出口加工做成规模。1990年代以后，国有企业改革、市场化进程加速，但重化工业的骨干框架还是原来那批老厂扩建、改造过来的。2000年以后中国制造业占全球比重一路飙升，到2010年超过美国成为第一，靠的就是前面三十年攒下的家底。 所以说，毛泽东被叫“中国的工业化之父”不是随便封的。他领导下建立的制度和完成的原始积累，让中国第一次真正拥有了独立、完整的工业体系。没有这个前提，后面的腾飞谈不上。清末、民国那些人愿望是好的，但政治制度四分五裂、外部被帝国主义卡脖子，想工业化只能是空想。历史就是这么残酷，条件不具备，再努力也白搭。只有具备了统一领导、独立自主这两条，中国工业化才从梦变成现实。
