1月29日，鸠山由纪夫开始发力，他召集200多人，振臂高呼“绝不允许高市再当首相”，他对着高市早苗的“软肋”一顿猛批，还让选民千万不能把选票投给高市早苗。 台下掌声雷动，不是作秀，而是民心的回响。 曾经的“和平宪法守护者”，如今为何怒指现任首相高市早苗？一场足以撼动日本政坛的风暴，正从这个冬日的东京街头刮起。 1月29日，鸠山由纪夫现身由“继承和发展村山谈话会”主办的抗议集会，面对200多名各界人士，直言高市早苗的涉台言论“无法容忍”，还直接喊话选民：下次投票，千万别把选票投给她。 这话说得不轻，政治人物公开点名现任首相，还呼吁选民“别选她”，在日本这种讲究克制的政坛实属罕见。 他对高市的批评抓得很准——“偏离和平宪法，破坏中日关系，置日本于危险之中”。 高市早苗的麻烦，起源于她在国会上的一句“有事论”，一番言论不仅引发了中方强烈反应，也在日本国内炸了锅。 说白了，高市早苗玩了一把极其危险的“火”，而这番“走钢索”的表态，引来了鸠山的强烈反弹，鸠山不是一个人在战斗，还有其他前首相也站出来批评她。 不止鸠山，石破茂、野田佳彦也站出来“补刀”，石破茂直言，从田中角荣开始，日本对中国的政策核心就是“谨慎”，现在高市这样走极端，等于把几十年的外交积累一把扔了。 野田则更直接，说现在中日关系紧张，根源就在高市的“轻率发言”，连“解释”都不愿意给中方一个，这不是强硬，这是幼稚。 在这些资深政治人物看来，高市不是不懂外交，而是为了捞选票、搏眼球，哪怕把国家利益当赌注。 这场集会不是政客“自说自话”，而是民意的真实写照。 200多名来自不同背景的日本人——学者、律师、前高官——都站出来发声，不是因为“反华”，而是因为他们看见了日本正被带上一条极其危险的道路。 集会的主题很清楚：“坚守和平宪法”，鸠山说得直白：“高市的言论，已经在践踏宪法精神”。 和平宪法的核心在“放弃战争”，但高市早苗上台后，大搞军扩，甚至提出“修改无核三原则”。 这让很多日本人开始警觉：我们是不是正在被一步步带回那个战争年代的阴影？ 早在去年12月，日本国会议员、学者就在东京举行集会，要求高市撤回发言，随后，首相官邸前也爆发了大规模抗议。 而高市早苗呢？至今没有公开道歉，也没有收回言论，她选择“硬扛”，甚至突然宣布解散众议院，试图通过提前选举转移焦点。 这招在过去或许有效，但这次民众不吃她这一套了，因为大家都看得出来：这是在“甩锅”，不是在解决问题。 高市的“强硬表态”不仅砸了外交场子，也直接砸到了日本的钱袋子。 中国方面已经启动一系列应对措施，包括发布赴日旅游安全提醒、开放退票服务等。 更严重的是，日本制造业很多关键零部件依赖中国，一旦中方出手限制出口，供应链就得断，那可不是“政治风波”，那是直接让工厂停产、工人失业。 经济界对高市的做法越来越不满，而她却似乎还沉浸在“强人”人设中不能自拔。 鸠山由纪夫长期主张“友爱外交”，他知道，日本无法脱离亚洲，也无法脱离中国，相互尊重、和平共处，才是正道。 而高市早苗不仅把中国当成“假想敌”，还大力推动军备扩张，谋求全面解禁武器出口，甚至打算修改和平宪法。 她身后，是一批主张“彻底摆脱战后体制”的右翼势力，他们希望日本重新成为“正常国家”，但所谓“正常”，很可能就是“军事化”。 这两条路线，背后是两种国家想象：鸠山想让日本成为和平使者，高市则想让日本成为地区强权，但问题在于，日本经济结构早就无法承受“大国博弈”的代价。 高市早苗的路线是否行得通，不取决于她自己，也不取决于鸠山，而在于选民，随着众议院选举临近，这场“路线之争”将被摆上选票的天平。 鸠山的发声，无疑是在向日本社会敲响警钟，这场不见硝烟的“政坛战争”，正是日本选择未来的关键节点。 东京街头的掌声，只是个开始，日本民众是否真的觉醒，是否愿意用选票说“不”，决定着未来几十年的方向。 高市早苗的一句话，不只是口误，而是日本外交路线的“转向灯”。 鸠山由纪夫站出来，不是为了刷存在感，而是在为和平理念最后一搏。 选民的沉默，或许比激烈的争吵更令人担忧，日本面前的路，或许只有两条：继续在和平中前行，还是在对抗中沉沦。 信源：前首相鸠山由纪夫：“不能让她继续担任首相” 2026-01-30 00:40·京报网
