英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！高志凯从容不迫的反击，引发全场掌声。 这个仲裁庭从成立那天起就是非法的。根据《联合国海洋法公约》，仲裁庭根本无权审理领土主权争议。这就好比你家邻居为了占你家的院子，自己花钱请了几个所谓的“法律专家”，在自己客厅里开了个会，然后发出一张纸说你家的地归他了。这种“判决”，除了能恶心人，在法律上连废纸都不如。 咱们把日历翻到2026年1月，再回头看几年前那场交锋，心里依然觉得痛快。当时那个英国记者，下巴抬得老高，甚至带着点审问犯人的架势。他手里像是攥着尚方宝剑，试图用“南海仲裁案”把咱们中国钉在“不守规矩”的耻辱柱上。 这时候，高志凯博士没有急着辩解，反手就是一记漂亮的“回旋镖”。他那句反问：“你们英国能不能先把马岛还给阿根廷？能不能把查戈斯群岛真正还给毛里求斯？”这话听着真解气！这就叫打蛇打七寸。 现在两年多过去了，咱们再来看看英国人是怎么“尊重国际法”的。拿查戈斯群岛来说，这事儿简直就是西方双标现场的教科书。就在前年，也就是2024年底，英国政府顶不住压力，终于松口说要归还主权了。 乍一听，是不是觉得英国人良心发现了？ 大家别被表象骗了。咱们仔细扒一扒那个协议条款。英国人确实是把“主权”这两个字的虚名交出去了，但是，他们反手就签了个租约，要把岛上的迪亚哥加西亚军事基地再租99年。 99年啊！这是什么概念？这就好比一个小偷迫于压力，把偷来的房子还给了房主，却强行赖在主卧不走，还逼着房主签个百年合同。这就叫英国式的“体面”，这就叫他们口中的“基于规则的国际秩序”。 我们再看看这两件事的对比，讽刺意味拉满。 关于查戈斯群岛，那可是海牙国际法院（ICJ）——联合国正儿八经的司法机构，早在2019年就判决英国是非法占领，勒令他们赶紧还。结果呢？英国人装聋作哑，赖了整整五年不挪窝。直到美国觉得需要把基地“洗白”一下，方便继续搞全球战略，英国这才顺水推舟演了这么一出“归还”的戏码。 反观咱们这边，那个所谓的“南海仲裁庭”是个什么货色？说难听点，就是个草台班子。它的办公地点是租的，甚至连打印纸、服务员、仲裁员的工资，都是菲律宾单方面掏钱报销的。 一个跟联合国毫无关系、拿钱办事的临时机构，搞出来几张废纸，英国记者却把它捧上天，拿来质问中国。而对于正牌国际法院的判决，英国自己却当耳旁风。这种“我想听就听，不想听就当没看见”的逻辑，简直是把全世界人民的智商按在地上摩擦。 高志凯当时那份霸气，不是装出来的，而是底气使然。他心里门儿清：西方人嘴里的“国际法”，就是一块抹布。合手的时候拿来擦擦脸，装装绅士；不合手的时候，就直接扔进垃圾桶。 时间走到今天，全球局势早就变了。越来越多的南方国家看清了这套把戏。大家心里都有一杆秤：到底是谁在满世界建军事基地？又是谁在南海搞建设、送服务、保和平？
