“你见过中国军舰，开到佛罗里达海岸吗？” 话音刚落，日内瓦全场哄堂大笑。 那个提问的美国记者，脸都绿了。 本来想挖个坑，给我们扣一顶“中国威胁论”的大帽子，结果被高志凯教授就这么轻飘飘一句话，给怼到墙角了。 高教授这话言外之意再明显不过：中国从来没有像美国那样，把军舰开到别人家门口挑衅，所谓的“中国威胁论”，不过是美国自导自演的谎言。 这就好比一个常年小偷小摸的人，突然指着一个老实人说他是小偷，结果被老实人一句话问得哑口无言，那种尴尬，估计也只有这位美国记者自己能体会了。 这位美国记者的提问，其实本质上就是美国霸权思维的缩影，他们习惯了自己横行霸道，就默认所有国家都会像他们一样，把武力当作霸权的工具，却偏偏忽略了，中国从来都不是这样的国家。 中国的发展，从来都不是靠侵略和扩张，而是靠自身的努力和奋斗；中国的军事实力提升，从来都不是为了威胁别人，而是为了守护自己的家园和合法权益。 这些年，中国不管是在亚丁湾护航，还是在国际人道主义救援中，都用实际行动证明了自己的大国担当，也赢得了国际社会的广泛认可。 而高志凯教授的那句话，看似轻飘飘，实则背后有足够的底气和事实支撑。 美国之所以天天炒作“中国威胁论”，本质上就是因为自己的霸权焦虑越来越严重。 这些年，中国发展得越来越快，科技实力、经济实力、军事实力都在稳步提升，尤其是在科技领域，中国的专利申请量早就跃居世界第一，有效专利数量也超过了美国，这让一直当惯了全球霸主的美国坐立难安。 它不想着如何提升自己的实力，跟上中国的发展步伐，反而一门心思搞遏华战略，编造各种谣言抹黑中国，试图阻挠中国的发展。 其实仔细想想，美国的双标早就不是什么新鲜事了。 它自己在全球各地发动战争，造成无数无辜平民流离失所，却指责中国“威胁地区和平”；它自己在其他国家搞颜色革命，干涉他国内政，可转过头来，就会拿着放大镜挑中国的毛病，动辄就给中国扣上“破坏国际秩序”的帽子，这种自相矛盾的操作，简直让人啼笑皆非。 抛开这些不说，就连在全球气候治理这种关乎全人类共同利益的事情上，美国的双标也展现得淋漓尽致。 就像美国退出《巴黎协定》，这已经是它第二次做出这种举动了，要知道，美国作为全球主要的温室气体排放国之一，不仅公然宣称“气候变暖不存在”，违背所有科学共识，还在退出协定后，重新大力发展石油和天然气生产，一门心思只顾着自己的利益，完全不管全球气候恶化带来的灾难性后果。 可即便如此，美国政客们还能厚着脸皮，指责其他国家在气候行动上投入不足，甚至抹黑中国的碳中和目标“不切实际”。 这种只许自己随心所欲，不许别人按规矩办事的霸权逻辑，正是美国一直以来的行事准则。 国际社会早就看得明明白白，法国前总理法比尤斯就曾直言，美国放弃气候承诺，不仅是对多边主义的破坏，更会给其他国家带来错误示范，而欧洲议会对华关系代表团前团长乔·莱嫩也明确表示，美国退出《巴黎协定》是历史性的错误。 反观中国，不管是在气候治理还是其他国际合作领域，从来都是说到做到，始终积极履行国际义务，主动推进碳中和进程，带动其他国家共同应对气候挑战，这份担当，和美国的敷衍推诿形成了鲜明对比。 说到底美国之所以天天炒作“中国威胁论”，天天想方设法给中国下套，说到底还是霸权焦虑在作祟。 它害怕中国的发展会撼动它的霸权地位，害怕自己再也不能随心所欲地在全球范围内横行霸道，所以才会编造各种谣言，搞各种遏华小动作，可这些伎俩，终究是徒劳的。 时代早就变了，单边主义、霸权主义已经越来越不得人心，互利共赢、和平发展才是全球各国的共同追求，美国再怎么折腾，也改变不了这个大趋势。 就像高志凯教授那句反问一样，中国从来没有把军舰开到佛罗里达海岸，也从来没有想过要去威胁任何一个国家，相反，一直以来，都是美国自己，带着自己的军舰和霸权思维，在全球各地制造混乱、挑起矛盾。 或许那位美国记者到最后都没明白，自己为什么会被全场嘲笑，他以为自己是在维护所谓的“正义”，以为自己能给中国挖个坑，殊不知，他只是在美国的霸权谎言里迷失了自己，只是成了美国霸权思维的传声筒。 他的提问，不仅戳不破中国的“真面目”，反而暴露了美国的虚伪和双标，暴露了美国的无知和傲慢。 而中国，从来都不会被这些谣言和小动作所影响，只会一如既往地走自己的和平发展道路，一如既往地提升自己的实力，守护好自己的人民，也为全球的和平与发展，贡献自己的力量。
