30日韩国首尔市长吴世勋涉政治掮客明泰均案因金建希涉明泰均民调案获无罪的判决，同样备受关注。两案公诉事实、核心关联人高度重合，金建希案的判定依据或为吴世勋案提供参考，但吴案存在第三方代付民调费用的特殊结构，结果仍难预判，其核心庭审将于3月正式开启。 吴世勋被控2021年1-2月从明泰均处10次获取民调，由企业家金汉定代付3300万韩元对价，与金建希2021年4月至次年3月和尹锡悦共谋获取价值2.7亿韩元民调的案件，均因违反《政治资金法》被诉，且核心关联人均为明泰均。尽管法院各法庭原则上独立审判，但两案争议点高度重叠，吴世勋方面认为金建希案的先行判决会对其一审产生影响，并提出七大争议点主张同等适用判定标准，包括未签订任何民调合同、明泰均为自身利益开展民调、仅收到部分民调结果，以及援引裁判部对明泰均“夸大能力、有妄想倾向”的定性等。 金建希案的无罪核心依据，与吴世勋案情况高度契合，成为吴方有利支撑。法院认定金建希未与明泰均签订民调合同、未参与民调全流程，且否定明泰均供述的可信度，这些判定均适用于吴世勋案——吴方明确表示其未与明泰均达成任何形式民调约定，全程未参与民调设计、实施等环节，而检方指控的10次民调中，吴世勋实际仅收到3次。 不过两案存在关键差异，成为结果预判的重要变数。金建希被控核心是直接获取无偿民调，而吴世勋涉第三方代付费用，代付人金汉定也因涉嫌非法政治资金捐赠以共犯被诉。若检方能证明吴世勋主动要求金汉定代付费用，该案或与金建希案判罚不同；但吴方自调查阶段便坚称，金汉定作为支持者是自愿代付，吴世勋从未提出相关要求，金汉定也作出相同供述，且吴方一直否认罪名，认为该案是地方选举前的政治性调查与起诉。 据悉，吴世勋案的核心证据调查将于3月启动，法院定于3月4日首次开庭，传讯该案首位举报人、明泰均旗下民调机构职员姜惠京作证，又将于3月18日、20日传讯明泰均出庭。而姜惠京与明泰均早已反目对立，二人的证词或将成为该案定罪的关键。韩国在野党 吴世勋 首尔地方法院
