金晨道歉警方通报金晨事件核心结论为：事故系金晨驾驶避让犬只引发的单车事故，其因脸部伤势紧急就医，助理徐某青现场谎称驾驶员，但无证据显示存在骗保行为，相关交通违法责任将依法处理。一、事件核心事实事故经过与责任认定2025年3月16日，金晨持有效驾照驾车途经绍兴柯桥时，为躲避突然窜出的犬只撞向路边警示牌及围墙，造成车内三人轻微受伤及财产损失。事故后，金晨因面部伤势较重，在他人陪同下赴上海就医，助理徐某青留下处理事故并向交警谎称自己为驾驶员，警方按简易程序处理。 警方调查结论顶包属实：徐某青冒认驾驶员行为被认定，但事后未实际申请保险理赔，故不存在骗保事实。就医合理性：警方未将金晨离开定性为“肇事逃逸”，因其伤势需紧急治疗且委托他人报警处置。后续处理：金晨在术后主动承担全部责任，自费赔偿车损及公共设施损失（2025年4月完成），并申请撤销保险理赔。二、争议焦点与法律分析顶包动机与合法性争议助理徐某青谎称驾驶员的动机未明确（警方称“情绪紧张”），但该行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，或面临行政处罚。若查实顶包由金晨指使，则可能构成妨害作证罪。是否构成“逃逸”法律界观点分化：支持定性方：认为未主动向交警说明身份即属逃逸，即便委托他人处理。反对定性方：强调就医紧迫性及未造成人员重伤，符合免责情形。骗保嫌疑排除保险公司证实：金晨方主动放弃索赔并撤销报案，未实际获取理赔款，故不涉及保险诈骗。三、社会舆论与影响公众态度两极理解派：认可面部伤势需优先救治，且自担赔偿体现责任感。质疑派：批评顶包行为挑战法律公平性，明星应承担更高社会责任。刚刚，演员发文：大家好，我是金晨，关于近日网上流传的消息，我想向大家做出如下说明：
2025年3月16日，我和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由我进行驾驶。行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。
事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。
由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当我手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，我认为我本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任。因此，我让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由我本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。
作为一名公众人物，我未能做好表率，反而因个人行为占用社会资源，给大家带来了困扰与担忧，我对此深感惭愧。感谢大家的关心与监督，我会深刻反省，今后一定更加严格遵守交通法规，谨言慎行，切实承担起应尽的社会责任。
再次诚恳致歉。 金晨道歉
