警方通报金晨事件警方通报金晨事件核心结论为：事故系金晨驾驶避让犬只引发的单车事故

警方通报金晨事件警方通报金晨事件核心结论为：事故系金晨驾驶避让犬只引发的单车事故，其因脸部伤势紧急就医，助理徐某青现场谎称驾驶员，但无证据显示存在骗保行为，相关交通违法责任将依法处理。一、事件核心事实事故经过与责任认定2025年3月16日，金晨持有效驾照驾车途经绍兴柯桥时，为躲避突然窜出的犬只撞向路边警示牌及围墙，造成车内三人轻微受伤及财产损失。事故后，金晨因面部伤势较重，在他人陪同下赴上海就医，助理徐某青留下处理事故并向交警谎称自己为驾驶员，警方按简易程序处理。 警方调查结论顶包属实：徐某青冒认驾驶员行为被认定，但事后未实际申请保险理赔，故不存在骗保事实。就医合理性：警方未将金晨离开定性为“肇事逃逸”，因其伤势需紧急治疗且委托他人报警处置。后续处理：金晨在术后主动承担全部责任，自费赔偿车损及公共设施损失（2025年4月完成），并申请撤销保险理赔。二、争议焦点与法律分析顶包动机与合法性争议助理徐某青谎称驾驶员的动机未明确（警方称“情绪紧张”），但该行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，或面临行政处罚。若查实顶包由金晨指使，则可能构成妨害作证罪。是否构成“逃逸”法律界观点分化：支持定性方：认为未主动向交警说明身份即属逃逸，即便委托他人处理。反对定性方：强调就医紧迫性及未造成人员重伤，符合免责情形。骗保嫌疑排除保险公司证实：金晨方主动放弃索赔并撤销报案，未实际获取理赔款，故不涉及保险诈骗。三、社会舆论与影响公众态度两极理解派：认可面部伤势需优先救治，且自担赔偿体现责任感。质疑派：批评顶包行为挑战法律公平性，明星应承担更高社会责任。金晨回应与形象修复金晨公开道歉并晒出伤情照片，强调将“谨言慎行”，但未解释助理顶包是否知情。部分品牌短暂删除宣传内容，通报后逐步恢复合作。 警方通报金晨事件