这两年我见过太多“男大”(男大学生)——
一句“帮朋友取个钱/跑个腿/刷流水/借张卡”,人就被卷进刑事程序里。怎么争取不起诉?
先把概念说透(别被忽悠)👇
⚖️ 不起诉大概三类:
[一R]法定不起诉:证据证明没罪/不构罪(本质是“打掉定性”)
[二R]存疑不起诉:证据链不闭合、关键点排不掉合理怀疑(本质是“卡住证明标准”)
[三R]相对不起诉:即便构罪,但情节轻微、确无必要判刑(本质是“把案子做轻、做软、做成顺理成章”)
打法:
✅ 先保命(定性)→再降维(角色)→最后铺台阶(材料与节奏)
[一R]先保命:一切从“主观明知”下手
男大最容易死在一句话:“我知道”。
你要做的不是狡辩,而是把问题讲成“可被相信的真相”:
你到底知道什么?不知道什么?
你凭什么会知道?你有没有接触过“业务全貌”?
对方有没有“话术诱导/切割信息/刻意包装”?
你学什么专业、平时圈子、认知边界在哪里?
[二R]再降维:把你从“参与者”降成“边缘角色”
同样是帮信/掩隐/跑分/网赌链条:
有人是组织者、一级代理;有人只是“工具人”。
❓你有没有拉人?有没有管理下线?有没有分成?
❓收益结构是什么:固定小报酬 vs 抽水返点?
❓行为是一次性还是持续性?是听指令还是自己决策?
❓资金/账户是不是可替代岗位?有没有“不可替代性”?
把你压成“边缘可替代”,很多时候就等于把量刑空间打开。
[三R]最后铺台阶:相对不起诉靠的是“台阶工程”
很多男大想当然以为:退赃就够了。
不够。退赃只是门票,台阶工程才是“不诉”的路。
我常用一套“材料包”思路(不求多,求精):
📌 在校/实习轨迹(教务处、辅导员、实习单位评价)
📌 奖项/课题/竞赛/志愿(越能体现“可挽救”越好)
📌 断卡断链的整改证据(注销、退群、切断上游联系)
📌 监护与保证(家庭监管承诺、学校协同监管)
台阶的意义:让办案人员“顺势而为”,把“不诉”写得下去。
[四R]最致命的提醒:别把案子“推到起诉”
最坑的想法:
“我先拖着,等后面再找律师。”
结果一路滑到审判,想回头就很难。
很多不诉不是临门一脚,都在细节上。

