欧盟委员会于2026年1月26日正式对原产自中国的蜡烛产品作出反倾销仲裁，税率最高达到60.3%。 中国作为世界最大的蜡烛产品供应国，长期占据着全球45%的贸易量和近30%的贸易额，产品远销161个国家和地区，其中欧洲就是主要消费市场。 每年欧洲蜡烛消费量高达61.7万吨，市场销售额稳定在50至60亿美元。中国蜡烛之所以受青睐，原因无他，就是靠着成熟的产业链、技术沉淀和高性价比。 仔细看看中欧蜡烛市场的定位，中国的出口产品大多以民用平价为主，适合大众日常使用，欧盟本土企业则专注高端香氛或工艺蜡烛领域，两者实际是分流而非正面硬碰。 但欧盟打着保护本土产业的旗号，对中国出口的普通蜡烛进行反倾销，这样的理由不但站不住脚，还透露出明显的防御心理。 整个反倾销调查进程同样漏洞百出。从2024年底立案到2026年初就做出终裁，调查时间紧凑得令人怀疑，很难保证数据与过程的完整性和公正性。 最关键的是，欧盟仍然沿用被世贸组织明确禁止的“替代国”模式，忽略中国实际生产成本，自行选择第三国价格为基准，这等于直接把帽子强行安到中国企业头上。如此核算方式，只会人为拉高所谓的“倾销幅度”，与真实情况背道而驰。 回头看，类似的贸易壁垒已经在钢铁制紧固件、缬氨酸等产品上多次上演。 早在2007年，欧盟就曾对中国紧固件发起反倾销调查，被诉到世贸组织后仍继续死缠烂打，如法炮制，2020年更旧案重提，不择手段增加关税。 经验教训总是在重复：欧盟遇到无法超越的中国产业优势，往往不是思考自身转型升级，而是首先祭出贸易保护大棒。不过现在中国企业并非任人欺负的对象。 面对欧盟的偏见和壁垒，从行业协会到涉事企业自发组织起来，联合发起法律行动已是惯例。 上一轮紧固件案件，数十家中国企业集体应诉，直接揭露欧盟调查过程中的漏洞。不论纠纷焦点是钢铁制品还是蜡烛，只要责任不在中方，就不会坐以待毙。 欧盟试图通过高额关税限制中国蜡烛进口，无非是希望打压我国企业海外竞争力，却忽视了市场需求和国际分工的基本规律。 未来贸易摩擦只会更趋常态化，中欧之间博弈日益复杂。欧盟如果继续打贸易保护主义的算盘，势必会被市场孤立。 而中国，依托完整的产业链优势和不断提升的产品附加值，将继续巩固和扩大自身在全球市场的地位。 欧盟的策略能走多远，取决于它是否能真正适应国际规则和市场变化。 中国蜡烛产业不会因一道高关税而止步，外部压力越大，企业韧劲越强，新一轮调整和应对已经在路上。
