比马英九更勇，郑丽文丢出两岸“震撼弹”——公开主张国民党重返执政后签署“两岸和平框架”，结束两岸对抗状态！郑丽文此项主张可能已获得特朗普认可，民众党“立委”也鼓掌支持，只有民进党在跳脚。 郑丽文这番言论，确实够“勇”，一石激起千层浪。但咱们得先看清楚，她到底“勇”在哪儿。这个“两岸和平框架”的提法，听起来耳熟，本质上仍是国民党长期主张的“维持现状、搁置争议、交流对话”的路线延伸，只是包装得更有“进取心”。 在民进党操弄“抗中保台”导致兵凶战危的今天，她代表国民党喊出“结束对抗”，与其说是激进的冒险，不如说是一种争夺“和平定义权”的政治策略，试图把“维持台海和平”这面大旗，从民进党手里抢回来。 她勇，是勇在时间点和对象上。选在岛内2024年选战升温、两岸官方沟通完全中断、美军动作频频的敏感时刻，直接抛出一个需要与大陆进行政治谈判的宏大构想，这需要一定的政治胆量。 她声称可能获得“特朗普认可”，这个信息点非常关键。了解特朗普风格的人都清楚，他的一切表态都以“美国利益”为绝对核心，尤其是对台军售带来的实利。 所谓“认可”，更可能是特朗普团队基于“美国优先”、防止被卷入冲突的算计，认为维持台海“不统不独不战”的模糊状态最符合当前美国利益，而非对国民党或某个具体方案的真诚信赖。郑丽文借此放话，是想给岛内民众和国际社会传递一个信号：看，连最不可预测的特朗普都可能接受我们的和平方案。 民众党“立委”鼓掌支持，这画面就更有意思了。柯文哲和民众党的核心诉求是“务实”与“摆脱蓝绿恶斗”，他们支持任何能降低战争风险的提议，并不令人意外。但这种支持更多是策略性的——既凸显了自身“理性务实”的中间路线，又将了民进党“逢中必反”一军，还能试探美国与大陆的反应，一举多得。他们的掌声，与其说是给国民党背书，不如说是为自己的政治生存空间鼓掌。 民进党跳脚，那是必然反应。郑丽文的提议，直接戳中了民进党当局的两个死穴。第一，它挑战了民进党赖以生存的“抗中”神主牌。如果和平可以透过谈判框架来实现，“台独”冒险路线就成了唯一且危险的破坏性因素。第二，它触及了民进党最忌讳的“政治谈判”禁区。 民进党只敢谈“交流”、不敢碰“政治”，因为一旦开启政治谈判，其拒不承认“九二共识”、否定两岸同属一中的根本立场就无法回避。所以，他们必须气急败坏地给郑丽文扣上“投降”、“出卖台湾”的帽子，这是他们的话术本能。 然而，郑丽文这个“震撼弹”，虽然话题性十足，但现实成色需要冷静审视。最大的障碍并非来自民进党，而在于其主张的内在矛盾性与大陆的底线。她设想的是国民党“重返执政后”签署，这本身就把两岸关系的突破完全寄托于岛内选举结果的偶然性上，缺乏稳定性和连续性。 更重要的是，任何两岸间的“和平框架”，绕不开一个根本前提：必须明确两岸关系的根本性质，即台湾是中国的一部分。没有这个共同政治基础，所谓“框架”就是空中楼阁。大陆方面反复强调，“九二共识”是两岸对话协商的政治基础。国民党若回避或模糊这一点，仅谈技术性的和平协议，就很难获得大陆的真正信任与实质性响应。 因此，郑丽文的提议，更像是一场精心策划的“政治喊话”。其首要目标恐怕不是立即改变两岸现状，而是在岛内选举中，为国民党塑造“有能力处理两岸关系、带来和平”的稳健形象，同时揭露民进党“只会制造危机、无力维系和平”的困境。它是一次议题设置，试图扭转国民党在两岸论述上长期被动的局面。 这件事让我们看到，在民进党制造的高危对抗下，岛内确实存在一股渴望稳定、厌恶战争的社会情绪。谁能更有效地回应这种情绪，谁就能在政治上占据更有利的位置。但真正的和平，不能建立在虚幻的“维持分离现状”的框架上，而必须锚定在国家统一与民族复兴的坚实基础上。否则，任何华丽的“和平”提案，都可能只是选举季节又一枚飘过的肥皂泡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
