果不其然，随着英国、加拿大和中国的关系越走越近，特朗普忍不住又大放厥词了！ 英国和加拿大，这两个在传统认知里，几乎是和美国步调最一致的国家，最近却不约而同地把目光投向了东方。 这不是什么心血来潮，而是经过深思熟虑的战略再校准，当英国和加拿大的高级别代表团带着庞大的商业团队抵达北京，签下一份份涵盖新能源、金融、生物医药等领域的合作协议时，传递出的信号其实再明白不过。 日子要过，经济要发展，真金白银的合作，比隔空喊话的“价值观”要实在得多。 说白了，这种转向的背后，是一种深刻的现实主义回归，对于脱欧后面临经济增长压力的英国，或是对于经济结构单一、极度依赖美国市场的加拿大而言，中国的市场规模、产业链完整度和发展潜力，是任何一个理性的决策者都无法忽视的。 过去几年，他们跟着美国的指挥棒，或多或少地对华采取了强硬姿态，结果除了让本国企业错失机遇，并没有换来什么实际的好处。 现在，他们更像是在经历了一场高烧之后，开始冷静下来，重新评估自身的国家利益，与其说这是“亲华”，不如说这是“亲自己”。 而特朗普的存在，就像一剂催化剂，极大地加速了这个过程，他的那套“美国优先”逻辑，对盟友体系的冲击是根本性的。 当盟友关系变成一门需要付费的生意，当贸易关税的大棒随时可能挥向自己人，当国际承诺可以轻易被推翻，任何一个国家都会开始盘算自己的后路，信任这个东西，一旦被打破，就很难再重建。 他希望盟友冲在对抗中国的第一线，承担主要的成本和风险，而美国则可以根据自己的需要，灵活地调整姿态，甚至在背后与中国达成交易。 这就是我们看到德国总理顶着内外的巨大压力，坚持与中国深化合作的原因，也是欧盟内部在“去风险”这个议题上争吵不休、难以形成统一行动的根源。 “去风险”这个词本身就很有意思，它恰恰说明了“脱钩”是行不通的，因为风险的反面是收益，没人愿意放弃巨大的合作收益，这种纠结和摇摆，本身就暴露了西方世界内部的深刻裂痕。 当特朗普对着英国和加拿大的选择大发雷霆的时候，其实一点也不奇怪，这恰恰说明，他那种基于威胁和交易的盟友控制模式，正在失效。 他的怒火，与其说是针对中国，不如说是针对盟友“不听话”的挫败感，他看到的是自己构建的“包围圈”上出现了缺口，而这些缺口，正是被他自己的政策亲手凿开的。 英国和加拿大的选择，不是一个简单的外交转向，它标志着一个时代的趋势：后全球化时代，地缘政治的冰冷逻辑，正在让位于各国求生存、求发展的经济理性。 那种基于意识形态划分阵营，要求盟友无条件站队的模式，越来越难以为继。 各国都在这盘大棋局里，努力寻找对自己最有利的位置，而不是心甘情愿地充当某一个棋手的棋子。 这种从“被动跟随”到“主动布局”的转变，或许才是当下国际关系中最深刻、也最值得我们关注的变化。
