胡锡进替金晨说话，但回避了本质问题。 对于金晨“肇事逃逸”问题，胡锡进出来替金晨说话了。 胡锡进说：（在这个问题上）金晨有瑕疵，但助手对她的“顶包”有当时的紧急情况，而且这次“顶包”没有躲避责任的实际意义，顶不顶包的实际结果是一样的。有鉴于此，舆论应予包容。详见图一。 他说的理由是两个，一是鉴于“紧急情况”，就是金晨受伤。这类情况很多，在事故中，驾驶员受伤理应先行救治，由其他人处理。但是，这不是由其他人“冒充”驾驶员的理由。这不仅是常规操作，也在情理之中。 二是老胡说，这次“顶包”没有躲避责任的实际意义，顶不顶包的实际结果是一样的。老胡这句话只是聚焦于“经济问题”，而是回避了问题本质。这个本质就是既然没有回避责任的“实质意义”，为什么要“冒名顶替”呢？那金晨助理“冒名顶替”的意义何在呢？ 其实，作为公众名人，她所在乎的不在于经理上的回避，而是在乎的“公众影响”。所以说，在这次“顶包”事件中，金晨还是有所回报的。这一点，在金晨发表声明的时间点上就跟能说明问题。在官方通报后的第一时间金晨发表声明道歉，拿捏的事件分毫不差，不正是“此地无银三百两，不打自招”了吗？ 所以，胡锡进“有鉴于此，舆论应予包容”的结论，有失偏颇。公众追求的是真相，这关乎公众人物的品质和道德问题。从这个意义上说，胡锡进这种站台说话，有点让人不舒服，甚至哕出来的赶脚了。
