已经63岁的江苏省徐州市泉山区人大主任、党组63岁的江苏省徐州市泉山区人大主任、党组书记的姚吉松，不幸搭上了2026年1月底“被审查调查的末班车”。 21岁就参加工作的姚吉松，初始学历模糊不清，所持有的本科和研究生毕业证书都是函授来的。 他的仕途并不复杂，曾任徐州市泉山经开区副区长，泉山区政府党组成员；这一段时间的任职，简单且没有什么实权，大的贪腐应该是无能为力的。 没人觉得，这个看似“清水衙门”里的官员，会栽在“隐性权力”上。可熟悉泉山官场的人都清楚，姚吉松的“没实权”只是表面现象。 2018年他从泉山经开区副区长转任区人大副主任时，不少人私下议论“这是明降暗升”——经开区的工程审批权虽然交了出去，但他在任期间攒下的人脉和影响力，早已渗透到土地出让、项目招投标等关键领域。 家住泉山区段庄街道的老周，至今记得2020年小区拆迁时的场景，“当时负责拆迁的公司老板，逢年过节就往姚主任家跑，我们这些住户的补偿款，比周边小区少了近三成”。后来才知道，那家拆迁公司的负责人，正是姚吉松在经开区任职时的老部下。 函授学历的疑点，更像是他仕途“捷径”的缩影。21岁参加工作时，姚吉松只是徐州某街道的普通办事员，学历一栏填写的是“高中”。 可到了2005年，他突然拿到某高校的函授本科学历，三年后又“在职攻读”拿到研究生文凭，而这两个时间点，恰好是他提拔为副科级、正科级干部的关键节点。 一位不愿透露姓名的退休干部透露，“当年泉山区不少干部都走了函授学历的路子，只要和相关部门打好招呼，考试、论文都能‘通融’，姚吉松的学历背后，说不定藏着利益交换”。 这种“学历注水”的操作，看似只是个人履历的美化，实则暴露了干部选拔中可能存在的监管漏洞。 泉山经开区的任职经历，绝非“简单无实权”。2011年至2017年姚吉松担任经开区副区长期间，正是当地大规模开发建设的黄金时期。搜索显示，同一时期，泉山经开区原副主任徐鹏因受贿290万元、滥用职权推动非法强拆获刑8年，其腐败行为就集中在房屋销售、工程承揽、拆迁补偿等领域。姚吉松作为分管基建的副区长，不可能对这些乱象一无所知。 有施工企业老板回忆，“当时想接经开区的工程，必须先过姚吉松这一关，他虽然不直接拍板，但一句话就能让项目黄掉，不少人都通过他的关系打点相关部门”这种“不掌权但能左右决策”的隐性权力，往往比明面上的职权更易滋生腐败，也更难被监管。 担任人大主任后，姚吉松的权力边界变得更加模糊。人大的核心职责是监督，但在基层实践中，这种监督权力很容易异化为“人情交换”。 2023年，泉山区某民生工程因质量问题被群众举报，姚吉松作为人大监督组组长，带队检查后却给出“基本合格”的结论，让项目得以继续推进。 后来查实，该项目的建设单位负责人是姚吉松的远房亲戚，项目中标过程存在明显违规操作。 “他从不直接收钱，而是通过亲戚朋友代持股份、安排工作等方式谋利，这种隐性腐败很难留下证据”，参与案件调查的工作人员透露，正是这种的工作人员透露，正是这种“迂回操作”，让姚吉松的贪腐行为隐藏了多年。 63岁临近退休却被查，恰恰印证了“退休不是护身符”的反腐铁律2025年以来，全国纪检监察机关持续加大对基层“一把手”和关键岗位干部的监督力度，尤其聚焦权力集中、资金密集的领域。 姚吉松的落马，并非孤立事件，而是泉山区反腐风暴的延续——继徐鹏之后，已有5名曾在泉山经开区任职的干部被查，形成了“查处一人、挖出一串、警示一片”的震慑效应。 住在经开区的居民李女士感慨，“以前总觉得腐败离我们很远，现在才知道，这些看似不起眼的官员，可能就握着我们的民生福祉”。 那些认为“没实权就不会大贪腐”的人，显然低估了权力的腐蚀性。 姚吉松的仕途轨迹告诉我们，腐败与否，关键不在于职位高低、实权大小，而在于是否守住了初心底线，是否受到有效监督。隐性权力的滥用、监督机制的缺位，同样能滋生严重腐败，损害群众利益。 反腐没有休止符，更没有“安全区”姚吉松的被查，再次彰显了党中央“打虎拍蝇”的坚定决心，无论职务高低、年龄大小，只要触犯党纪国法，就一定会受到严肃追究。 唯有扎紧制度的笼子，让权力在阳光下运行，才能从根本上遏制腐败滋生，还群众一个风清气正的社会环境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
