中国外交发话，日本皇室急的坐不住，就因为一块9.5吨重的石碑，为什么却如此看重？这块碑有什么特殊之处让日方藏了116年也不敢拿出？而中方这次下达的6个月归还唐鸿胪井碑的最后通告，并表示若拒不归还就提交国际法庭，也是直接登上了日本热搜。 这块碑的来历要从唐开元二年说起。公元714年，朝廷派鸿胪卿崔忻到东北册封靺鞨族首领大祚荣为渤海郡王，同时设立忽汗州都督府。这次册封把东北地区正式纳入中央管辖体系。崔忻完成任务返回时，在旅顺黄金山下凿了两口井，并在旁边一块天然驼形巨石上刻下29个字，分三行记录官职、姓名、凿井事实和日期。这29字加上后来明清官员的题刻，成为东北地区隶属中央政权的重要实物证据。它是目前东北现存唯一的唐代官方碑刻，重量约9.5吨，尺寸宽约3米、高1.7到1.8米、厚2到2.5米，价值在于直接证明唐代对辽东的有效管辖。 1896年，清朝官员刘含芳为保护这块碑修建了四柱石亭，并在碑身左侧添加题记，详细说明石碑位置和保护原因。石碑就这样在当地安静保存了近1200年。1905年日俄战争结束后，日本占领旅顺。1908年4月，日本军队拆除石亭，四根石柱在拆除过程中损坏，然后对巨石进行处理，用骡马等工具运到港口，装上军舰送往日本，作为所谓“日俄战争战利品”献给明治天皇。这块碑其实跟俄国完全无关，却被日本以这种名义占有，逻辑上站不住脚。 石碑运到日本后，存放在东京皇宫吹上御苑的建安府区域，后来位置调整到东侧。日本方面一直把它列为“国有财产”，严格限制参观和展示，不提供完整来历说明，也不允许公开展览。宫内厅多次以需要议会批准或天皇同意为由拒绝中国学者实地考察，只给过少量照片。1923年日本出版的宫城写真帖里记录了石碑和亭子作为战利品的存放情况，这些档案后来成为追索的重要证据。2005年，中国学者申请查看时，日本只提供几张影像残片，碑文部分字迹已模糊。 多年来，中国学者和部分日本研究者持续整理资料。20世纪以来，乔德秀、金毓黻、王仁富等中国学者，以及日本的渡边谅、酒寄雅志等，发表过多篇研究论文，确认石碑的历史价值和流转过程。2014年，中国民间对日索赔联合会正式致函日本天皇和政府，要求归还，这是民间首次直接向日本皇室提出。 2021年，日本律师一濑敬一郎在东京发起中国文物返还运动推进会，把唐鸿胪井碑列入优先追索名单。2022年，该组织再次要求日本政府归还包括此碑在内的四件文物。2024年，日本方面在国会众议院会馆举办研讨会，中国专家陈文平等提出进入皇宫实地查看的申请，但至今没有实质进展。日本官方一直以“国有财产”相互推诿，宫内厅推给议会，议会又推给天皇同意，形成拖延状态。 2026年1月16日，上海发布《唐鸿胪井碑档案文献总汇》，这部近120万字的书收录368份图片和文件，包括老照片、运输记录、日本海军省报告、皇宫收藏目录等，形成完整证据链，覆盖从原址到日本的每一个环节。新书编委会与日本文化机构代表签署上海宣言，呼吁日本政府遵循流失文物返还原属国的国际共识，纠正历史错误，早日归还石碑及碑亭。这次发布直接推动了中方外交行动，引发日本网络热议，相关话题迅速登上热搜榜。国际法层面，1970年联合国教科文组织公约和1995年国际统一私法协会公约都强调，战争时期非法掠夺的文物应返还，时间不构成合法化理由。中国修订后的文物保护法也明确流失文物追索权利不受时效限制。 日本藏匿这块碑116年，本质上反映了对那段侵略历史的回避。石碑作为主权象征，每一个字都指向东北地区千年不变的归属事实。日本方面长期不公开展示、不说明来历，正是因为它无法面对碑文所承载的历史真相。相比之下，中国已从多国成功追回2310件流失文物，但日本至今没有归还任何一件掠夺文物，这与国际社会主流趋势不符。其他类似案例，如靖国神社前的辽宁海城石狮，也被确认为非法掠夺，但追索同样面临推诿。 当前，石碑仍存于日本皇宫区域，归还进程处于持续交涉阶段。中日双方部分有识之士通过学术合作和民间倡议，推动实地查看和返还。档案总汇的发布为后续工作提供了扎实支撑，证据链闭环让任何狡辩空间大幅缩小。这件事不只关乎一块石头，更涉及历史正义、国际法原则和文化遗产保护的公平秩序。六个月期限的设定，体现中方基于事实和规则的坚定立场，考验日本方面是否愿意面对历史、纠正错误。
