为什么以色列能打赢5次中东战争，能击败哈马斯、真主党和叙利亚，并不是因为他们特别强大，而是因为以色列始终采取先发制人的策略，通过偷袭，先摧毁对方的空军、军事基地和指挥部，从而确保自己掌握战斗的主动权。 他们很少等对方先开火，而是先把对方最要紧的军事能力打掉，以色列的地国土范围不大，战略空间也很有限，周边缺少能当缓冲的天然屏障，一旦前线被撕开，危险就能很快逼近核心区域，这就导致以色列很难承受“先挨一下再反击”的节奏，因为一次失误就可能让局面失控。 从建国开始，这个国家长期处在冲突和敌意包围里，安全焦虑几乎成为固定背景，在这种环境下，最现实的选择就变成了主动把威胁压下去，而不是等威胁自己找上门，为了把主动权抓在手里，以色列把速度和精确当成优先级很高的事情，并且把相关战法越做越熟。 一旦判断冲突可能升级，最先被盯上的通常是对方的空军机场、指挥中枢和关键通讯节点，目的就是让对方一开战就缺少组织能力，最好连有效还手都做不到。 过去多场战争里，以色列往往都是用这种方式先拿到制空权，再把战局导向对自己有利的方向，这种打法风险很高，也常常引来外界质疑，但以色列更在意的是能不能多换来一点安全时间。 当矛盾指向伊朗时，以色列还是沿用了同样的先手节奏，对伊朗的军事设施进行精确打击，但这一次的对手不再是单一的地区武装力量，而是一个体量更大、承受力更强的国家。 伊朗国土范围更广，工业体系更完整，武器储备也更足，被打一下并不等于短期瘫痪，所以在以色列出手后伊朗很快就用大规模导弹回击，把压力直接推回以色列本土。 在这种密集打击下，以色列的防空系统被迅速拉到高负荷状态，拦截压力也明显上升，即便拦截发挥作用，也仍可能出现城市受损和生活被打乱的情况，社会情绪也会跟着波动。 以色列国内并不是所有人都愿意把冲突无限升级，抗议和停战呼声往往会在硬仗后出现。，伊朗知道自己资源更多，拖得起也补得起，他们未必追求一次把对方打趴下，而是用更大覆盖面的攻击不断挤压以色列的防空和心理承受。 如果战事被拉长，以色列不仅要承受弹药和经费消耗，还要面对民意、经济和社会秩序的长期压力。 不过以色列并不是完全孤立，因为美国在技术、资金和情报上长期提供支撑，尤其是在防空层面更明显，但外部支持也不是万能的，对手如果能持续投入并保持生产能力，消耗战就很难靠援助快速结束。 两边的策略差异很清楚，以色列押的是迅速解决，伊朗押的是把冲突拖成耐力比赛，当以色列顶不住防空负担或国内压力被冲破时，局面就可能从战术主动变成战略被动。 先发制人的确能换来短期安全，但也可能在一次次冲突里累积更多敌意和更强对手，遇到伊朗这种能打持久战的对手时，一次突袭带来的优势更容易被后续消耗抵消，风险也会被放大。 你觉得以色列这种抢先出手的方式还能维持多久，面对消耗战又该怎么选，欢迎在评论区聊聊。 本文首发于卖行家的小报纸。
