“中美关系恶化错不在美国，责任在中国！”2023年，上海教授胡伟曾说出这样的话，他认为这一切并不是美国的错，这一言论让网友愤怒，骂他“吃里扒外”，就是一个假洋鬼子。 胡伟是上海交通大学国际与公共事务学院的特聘教授、博士生导师，早年毕业于复旦大学国际政治系，后获得国务院特殊津贴等多项荣誉。他参与过多个国际学术交流项目，包括赴美国高校访学，积累了丰富的海外视角。2023年3月24日，《纽约时报》刊发报道，详细记录了他对中美关系的看法。胡伟指出，美国并非一直推行遏制中国崛起的政策。在中国经济起步阶段，美国支持中国加入世界贸易组织，推动双边贸易规模快速扩大，还分享了技术和管理经验，帮助许多产业实现从零起步。这些支持体现在具体行动中，如降低贸易壁垒、开放市场渠道等。 他直接回应外界常见指责，反问中美关系为何从合作转向对抗，谁该承担主要责任。这个问题敏感，他没有回避，而是明确表示责任不在美国一方。中国需要更多审视自身政策和行为调整，而不是把全部问题归因于外部。他强调，外交决策的核心标准应是是否有利于国家现代化进程、是否有利于民众生活水平提升，而非基于对特定国家的简单好恶或情绪。他进一步解释，如果两国关系不再友好，美国停止援助或技术分享属于正常逻辑。中国没有理由抱怨对方不愿继续帮助，因为帮助潜在竞争对手增强实力不符合战略理性。 采访中，胡伟还提到中国在俄乌问题上的立场。他早在冲突爆发初期就撰文批评中国立场可能导致国际孤立，预测西方会更紧密团结，北约扩张趋势加剧中国外部压力。该文在中国境内遭遇审查，但观点在海外获得关注。《纽约时报》将他描述为中国学者中敢于直言的一员，突出他对中国某些立场的批评，包括主张更灵活外交以避免孤立。这些表述被部分人解读为对官方立场的间接质疑，进一步放大争议。 言论通过媒体传播后，国内网络迅速反应。许多网友对胡伟的表述产生强烈不满，在社交平台评论区表达愤怒，指责他立场偏向美国，忽略美国在南海、台湾、科技领域的实际行动。他们使用“吃里扒外”“假洋鬼子”等词汇攻击，质疑国家培养的学者为何发出此类声音。相关话题热度攀升，转发量达数万，批评帖文占据主流位置。 胡伟的履历被反复翻出，包括学术头衔、奖项和国际交流记录。这些信息被用来强化批评，认为他享受国家资源却说出不利国家的话。舆论场中，讨论焦点集中在知识分子责任、爱国底线以及言论自由界限上。胡伟的这次发声成为2023年中美关系背景下知识界争议的典型代表，引发持续辩论。 胡伟的观点并非孤立。他认为外交政策应服务于实际利益，而不是纠结于对某个国家的态度。中国在某些领域已取得成就，但需避免盲目排斥外部经验。这些表述在当时环境下显得格外刺耳。事件发生后，胡伟面临舆论压力。上海交通大学作为其任职单位，感受到社会影响。学校对胡伟实施停职处理，这一决定体现出对教师公开言论责任的考量。胡伟本人未对停职事宜做出公开回应。此后，他在公共领域的曝光大幅减少，继续从事学术工作，但整体影响力下降。
