台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城

台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 蒋万安的这番话，其实并不只是“顺口一说”，而是一剂“强心针”式的政治试探。 他的身份绝不普通，是蒋介石的曾孙，原本在两岸政策上一直走“温和派”路线，提出的那些口号也不新鲜——“越紧张越要沟通”“交流总比误解强”。 再翻翻他的履历，不难发现他一直主张保留双城论坛，强调继续促进台北和上海之间的联系。 不管局势怎么变，这小小的“市级交流”对岛内老百姓来说，并不虚，不是那种光喊口号不见实物政绩的东西。 但他却突然对着媒体开炮，声音不小，语气不软，这背后的逻辑，显然不是“个人情绪”，而是选票筹码。 就在这股舆论风暴之前，其实2026选战已经悄悄起跑，不少分析认为，这番“强硬”的表态，就是给中间选民和年轻选民打“强人”招牌。 他想塑造一个“能扛事而不怕事”的形象，一来稳住民意，二来给自己在岛内舆论的取向中“添点色”。 但台北市长说要停掉双城论坛，看上去声势浩大，真落到实处却不容易。 因为这个论坛可不是去年才开始的“小品式”活动，而是自2010年起已经连办14年的“老交情”。 不管岛内再怎么掰扯——这场论坛掺杂了多少政治成分，办或不办，最终影响的其实还是两头老百姓的饭碗。 许多人听到“双城论坛”，第一反应可能是：“那不就是官方应酬，老百姓管得着吗？” 2024年的双城论坛签下了两个具体合作计划：一个是智慧医疗，一个是保育小熊猫。 这听起来确实很“软”，但落实下来的影响可不小——医疗团队交流去了，技术更新了，市民受益了。 再往前看，这论坛搞过农产品推介会、创业平台搭建、青年对接计划……说白了，就像很多两岸家庭的“唯一热线”，再冷的时候也能搭点线，不至于断联。 还有人忘了吗？疫情那几年论坛也没停，照样用线上方式继续进行，就这份“扛得住”的坚韧，说明它不是高高在上的摆设，而是基层跑实路的项目。 蒋万安此话一出，立马引起岛内调查公司“东森新闻云”的跟踪民调： 结果显示，72.1%的台北市民明确支持双城论坛继续举办，更有62.8%的人觉得这确实有助于缓解两岸紧张。 这个比例基本已经等于“压倒性多数”，也就是说，选票不站他喊话那边，而是偏向稳稳办事的“冷处理”。 岛民明白现在局势再怎么复杂，断掉一个已经有十几年基础的平台，对个人生活不会带来任何好处，一旦取消，这些年一点点建立起来的务实交流全打水漂。 很多青年创业者、农产品合作户、医疗机构其实都在等这条线继续牵，纷纷喊话“不要为了选票，把我们变成牺牲品”。 对比蒋万安的“变调”，对岸的回应一开始倒异常克制。 大陆方面继续重申立场：“两岸同胞血浓于水”，同时也表态，“不愿沟通的是民进党当局，我们依旧支持城市层级的民间与地方互动”。 2025年两岸人员往来超过500万人次，不仅打破疫情后封闭的纪录，更代表民间交流在升温。 反观去年，台湾当局连大陆记者和上海台办的11人访台申请都不放行，这种操作连美媒都看不下去。 那么蒋万安到底想赌什么？岛内政坛有不少舆论给出了分析：他就是在选战前释放强硬信号，希望通过“对外喊话”来加持岛内“向内集结”。 他赌大陆不会真因此停办相关事务，而自己却能赚个“讲硬话、不软脚”的政治气场。 但尴尬点也来了：一旦他真把“双城论坛”砍下去，民调里的七成不满，就会反噬回来，而大陆要是真因此暂停了某些对台优惠，那这政治筹码瞬间变“烫手山芋”。 这不是一门稳赚不赔的生意，一旦脱了节、失了准，这个手里的麦克风杀伤力远不如脚下的选民表态。 在当前环境下，蒋万安要在“民生稳定”与“政治表态”之间踩好步点，其实比在舞台上唱一首歌更难。 前面走一步怕得罪批评大陆的民间声音，后面退一步又容易被说“软弱退缩”。 这个平衡术，不是靠几句狠话就能hold住的，岛内媒体甚至质疑，他这样的表态跟“政治幼稚病”没啥分别，表面上是给自己加码，实际却把整个市民利益拿去下注。 尤其在两岸关系最敏感的当口，这些硬话“喊得响”，但“做不出”，反而容易让台北失去这十几年辛苦建立起的城市外交资产。 这场话语风波反映的最终不是一个市长要停哪个论坛的问题，而是这座城市到底想往哪儿走？ 老百姓在乎的是生计、产业、稳定；政客在乎的是选票、牌面、舆论，两者之间的落差有时候不是立场，而是态度。 台北要什么样的发展？双城论坛还值不值得办？这些问题，答案其实藏在一件件“小事”背后：哪个小商贩的农产更好卖，哪个创业者拿到机会，哪个医生学到更好技术。 蒋万安的这番话，也许制造了一阵风头，但风过去之后，留下的是一个更现实的拷问：搁置民生，不顾民意，将一桥相通斩断，真的划算吗？