英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！高志凯从容不迫的反击，引发全场掌声。 先把时间线拉回2016年，那场牵动南海局势的仲裁案，很多人仍有印象。当时菲律宾单方面提起仲裁，海牙某临时仲裁庭罔顾事实、违背《联合国海洋法公约》程序，强行作出所谓“裁决”。中国从一开始就明确立场——不接受、不参与、不承认，因为这一仲裁从根源上就缺乏管辖权，既无视中国对南海诸岛及其附近海域的历史主权，也违背国际法基本准则。 现场英国记者的提问，带着明显的西方偏见，把“南海航道主权”和“海牙裁决”强行绑定，仿佛只要不认可这份裁决，就是不尊重国际法。可高志凯没有被带节奏，他站起身时语气平稳却掷地有声，先点破核心前提：国际法的生命力在于主权平等、国家同意，未经中国参与和认可的裁决，本质上是对国际法的歪曲，而非遵守。 他接着用事实层层拆解对方的逻辑。从历史维度看，中国对南海诸岛的主权有着数千年的坚实根基。秦汉时期，中国先民就已在南海诸岛及附近海域从事捕捞、航行等活动；明清时期，南海诸岛正式纳入中国版图，明清政府通过设立行政机构、绘制海图等方式实施有效管辖，这些都有详实的史料、考古发现和国际文献佐证。近代以来，即便遭遇列强侵扰，中国始终未放弃对南海诸岛的主权，二战后还依据《开罗宣言》《波茨坦公告》收复被日本侵占的南海诸岛，恢复行使主权。 再看南海航道的现实。全球超1/3的商船、近1/2的液化天然气运输船经南海航道通行，每年超10万亿美元的贸易额依赖这条“海上生命线”。长期以来，中国是南海航道安全的坚定守护者——中国海警常态化开展巡航执法，为过往船只提供护航、搜救、导航助航等公共服务；中国海军与东盟国家多次开展联合搜救、联合演习，共同应对海上突发情况。可以说，没有中国的维护，南海航道的安全稳定根本无从谈起。 高志凯的反击之所以赢得全场掌声，关键在于有理有据、不卑不亢。他没有情绪化对抗，而是用历史事实、法理依据和现实贡献，戳破了西方舆论的双重标准——一边标榜“尊重国际法”，一边无视中国主权事实、强行输出单方面裁决；一边强调“航道自由”，一边却忽视中国为保障航道安全付出的巨大成本。 其实，中国始终是国际法的坚定遵守者和维护者。我们主张通过和平谈判解决争端，反对将国际法工具化、政治化，更反对个别国家借“国际法”之名行霸权之实。南海问题从来不是单纯的法律问题，而是领土主权和海洋权益的历史事实问题，解决之道只能是由直接相关国家基于历史事实和国际法协商谈判，而非第三方强加裁决。 高志凯的霸气，本质是中国底气的体现。这种底气，来自中国对南海主权的历史与法理支撑，来自中国维护地区和平稳定的实际行动，更来自中国坚持公平正义、反对霸权的坚定立场。在国际交往中，只有基于事实、尊重主权，才能真正推动问题解决；那些带着偏见的质问，终究经不起事实和历史的检验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 新华社 2016年7月12日关于南海仲裁案及中国立场的相关报道
